Mi a véleményetek Kaleta Gábor volt perui magyar nagykövetről? Amit elkövetett annak mik lettek a következményei?

Lebukott, elkapták, feljelentették, elítélték. Az érvényes törvények szerint kapta meg a büntetését.

Hogy ez kevés vagy sok, az már egyéni megítélés kérdése, de a törvény szerint ezt a büntetést lehetett rá kiszabni, ezt kapta. Ha kevesli valaki, akkor kezdeményezni kell a szigorítását a büntetési tételnek, de az már csak a törvény elfogadása után elkövetett cselekményekre lesz érvényes.

Kaleta a politikai karrierjér az mszp-szdsz kormányzat idején kezdte meg és 2010 után is folytathatta, mert nem tudtak arról hogy bármiféle törvénytelenséget, jogsértést követne el - a munkáját diplomataként jól végezte. A balliberálisok alatt lett karrierdiplomata, bár soha nem tartozott politikailag ahhoz az oldalhoz, egyszerűen végezte a munkáját. Most mégis megpróbálják azok, akik akkor diplomataként pozícióba helyezték, eljátszani, hogy fideszes lett volna, csak mert a fidesz nem cserélte le valaki másra a kormányváltáskor. Éppen úgy nem volt soha fideszes, ahogy nem volt mszp-s vagy szdsz-es sem.

Perura tartozik, ott követte el a bűncselekményt, a magyar igazságszolgáltatásnak ehhez semmi köze nincs.

Itt csak arról van szó, hogy a magyar titkosszolgálat kimentette Peruból, és itthon ítélték egy névleges bírságra, hogy tompítsák a botrányt. A diplomáciai mentessége miatt erre se lett volna szükség, csak büntetés nélkül túl ciki lett volna az eset.

Az a tény viszont, hogy még mindig a kormánynak dolgozik, az csak egyedül a kormányt minősíti.

Semmi, fidesz dolgozói kedvezménnyel kapott 300e Ft enyje bejnyét aztán élheti tovább az életét.

De Magyarországon egyébként nincs korrupció.

Egy idei interjúban a TEK főigazgatója a következőket nyilatkozta:

"Bárkiért bárhova el fogunk menni ha valahol magyar állampolgár bajba kerül."

Vajon gondolta volna hogy pár hónap múlva perui magyar pedofil nagykövetet kell szöktetniük?

Ennyi jár azért, ha valaki számítógépen képeket nézeget.

Ezen felül tudtommal senki élő ember gyerekável nem került fizikai kapcsolatba, senkit nem rontott meg, mert a képeken történtekre nincs hatása.

Ez a büntetés kb hasonló, mint bárkit gyújtogatásért és természet károsításért elmarasztalni, mert képeken nézegeti ahogy lángol az őserdő, mert mondjuk szereti a lángoló dolgokat nézni!

"Ez a büntetés kb hasonló, mint bárkit gyújtogatásért és természet károsításért elmarasztalni, mert képeken nézegeti ahogy lángol az őserdő, mert mondjuk szereti a lángoló dolgokat nézni!"

Te most retardált vagy vagy igen?

A két dolog között az a különbség hogy az erdő gyújtogatás képek birtoklására nincs szankció, a gyermekpornóéra meg van.