Itthon, vagy európában miért nem legalizálják a füvet?

Ez nem az a nap. Most fontosabb témáink vannak.

Mert itt az országok még nem érték el azt a fejlettségi szintet 😃

Nálunk az alkoholnak van kultúrája, azzal is van épp elég baj, semmi szükség még több tudatmódosító szer legalizálására (szerintem). A többség helyén kezelné a füvet, viszont sokan vannak, akik az alkoholt sem tudják mértékkel fogyasztani, nekik a fű is csak egy kapu drog lenne és csak rontana az ő helyzetükön. Persze, így is sokan hozzájutnak illegálisan, de azért mégsem annyira egyszerű, hogy a faluvégi depressziós Béla bá a pálinka mellé azt is szívja.

Persze! ... egybol felmenne az ara +AFA. Hulye vagy!? :)

Mert álszentek azért nem legalizálják. Aki füvezni akar az be tudja szerezni problémamentesen. Ha legalizálnák akkor, hatalmas bevételhez jutna az állam és a fekete kereskedelem és a szintetikus szemetek megszűnnének. Nem lenne több drogos mint most. Hollandia nem Európában van?

Gazdasági szempontból nem éri meg. A mérleget ke alapul venni. A kiadás nagyobb lenne, mint a bevételi forrás.

5. igen? Itt van az usa mérlege: [link]

Az USAba többen vannak. Más az egészségügy, többet fizetnek. A kezelések többe kerülnének mint a bevétel.

Milyen kezelések? Nem lenne több füves mint most. Sőt, a szintetikus drogok visszaszorulnának. Azok komoly okoznak egészségügyi problémákat. Ha akkora probléma lenne a fű a Hollandok már régen betiltották volna. Ez csak démonizálás.

Aztan ha támadnak a migransok beszivva mit fogunk tudni csinalni?