Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Jobboldali vagyok?

Jobboldali vagyok?

Figyelt kérdés

Igazából nem szeretem úgy Magyarországot ahogy a jobberek szokták általában. Nem akarom visszafoglalni Erdélyt, semmi ilyesmi. Igazából Orbánékban utálom azt hogy szétlopják a közpénzeket. Viszont ha csak meglátok egy LMBTXY-tagot akkor elfog ösztönösen a hányinger

és okádni tudnék. Amikor meglátok két smároló fiút az utcán akkor ez hatványozottan. Én soha nem bántanám ezeket az élőlényeket. Viszont nem azért,mert nem gyűlölöm őket, hanem mert nem akarnék bajba kerülni, és elveszteni az egzisztenciámat. Akik kimennek tüntetni a Pride ellen, vagy megverik az ottlévőket, azoké minden tiszteletem, de én nem csinálnám. A cigányokat is nagyon utálom, konkréten ha meglátok egyet a közelemben kicsit össze is rezzenek az undortól. Volt egyszer egy cigány munkatársam, tőle is undorodtam először, de aztán jobban megismertem, és kiderült hogy értelmes, és vicces de kb 90%ban ugyan úgy gondolkodik mint én. És ő is utálja a cigányok többségét, és nagyon szégyelli hogy annak született, és mondta is hogy ez nem a csúnya rasszisták miatt van, hanem mert a cigányok többsége okot ad rá. Mint már írtam Orbánékat részben utálom, mivel szétlopják az országot, viszont az hogy ellehetetlenítik a homokosok örökbefogadását, vagy hogy betiltották a transzik nem és névváltoztatását az nagyon tetszik. Azt is szeretem még hogy pl: nézek egy interjút a youtubeon egy zenésszel, vagy bármilyen külföldi youtube csatornát ahogy elkezd beszélni a rasszizmusról, vagy az LMBTQ-témáról, és mindig van pár olyan komment hogy ezek agymosottak vagy ilyesmi, és ezeknek a kommentelőknek a 70%a valahogy mindig magyar fehasználó névvel rendelkedik. :D Szóval részben utálom hogy magyar vagyok, részben szeretem mert itt nem mindenki libbant.



2020. nov. 20. 14:10
1 2 3 4
 11/38 anonim ***** válasza:
59%

Én az ilyen kis p*tkányoktól undorodok mint te.


6# nem kell olyan messzire vinni, mehet egyenesen a föld alá.

Bár lehet hogy még a föld is kilökné magából de min. szétrohadna a környéken minden növényzet.

2020. nov. 20. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 anonim ***** válasza:
75%
Nem, te csak ostoba vagy, úgy simán.
2020. nov. 20. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/38 anonim ***** válasza:
74%
Hhm,, engem sem neveltek arra, hogy fogadjam el a melegeket... Lehet azért megy alapból, mert legalább 3 számjegyű az IQ-m? Lehet...
2020. nov. 20. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/38 A kérdező kommentje:

IGEEEEN!Pontosan az történt amire számítottam, a magukat elfogadóknak tartóknál addig tart az elfogadás ameddig nem hallanak ez övéktől nagyon eltérő véleményt. Ezért sem hívhatnák magukat elfogadónak.


4#

Nagyon vegyes,100%ban egyikkel sem értek egyet. Ha feltétlen be kéne kategorizálnom magam, akkor talán centrista, mert van amiben ezzel értek egyet van amiben azzal. Köszi a válaszod, hasznos volt.


5#

Én úgy vettem észre hogy a jobboldali emberek elfogadóbbak a rasszista és "homofób" "alakokkal".


6#

Viszont akkor ő maga sem elfogadó, mert kb biztos halálba küldene valami olyan miatt amiről nem is tehetek.

Bár, őket nem kell bemutatnod, mert emlékszem hogy volt egy videó amit a Mi Hazánk osztott meg facen. A videó lényege az, hogy volt egy lény, aki magát Berger Szigfridnek nevezi, és a videóban a magyarok kiirtására bíztatta a népét. És az eredeti videóhoz az ÉKE országos elnöke Száva Vince, valami olyasmit kommentelt hogy "kártékony nép".

Azt hogy az ő fejében ez a nácikra vagy az összes magyarra vonatkozott e, azt csak ő tudja. Mindenesetre ha már komenntel fogalmazhatna egyértelműen, bár lehet hogy pont azt tette.

Ráadásul én soha nem ártottam sem a cigányoknak, sem a homokosoknak, még verbálisan sem.


9#

uhh... A hozzászólásod elolvasása felért a fizikai fájdalommal.

Ezt a tévképzetet más liberálisoktól is hallottam már, és a cringe faktorom mindig a plafont üti át tőle. Biztos mindenki aki undorodik a homokosoktól az azért van, mert nem biztos a saját identitásában. Ez nevettséges. Nem tudom hogy milyen nemű vagy, de elárulok egy titkot. Azok a férfiak akik azt állítják hogy őket nem zavarja két férfi csókolózása egy cseppet sem, ott ezek az eshetőségek vannak:

1. minimum biszexek, vagy ők is homárok.

2. hazudnak, élőben én is ezt hazudnám neked, ha nem tudnám hogy te is utálod őket.

A férfiak többsége pontosan így gondolkodik, csak hazudnak mindenkinek, még maguknak is, vagy annyira sz.rrá érzékenyítették magukat hogy hozzászoktak, plusz elnyomják magukban.

Például Gyurcsány Fletóról is kikerült pár éve egy hangfelvétel, aki pont ugyan azt mondta amit én, csak persze most a politikai érdekei miatt, játsza a nagy meleg jogvédőt. Nemrég Osváth Zsolt is készített vele egy interjút, vicces lett volna ha Zsolt megkérdezi hogy az hogy is volt.. De biztos Gyurcsány is látens homár, és én is az vagyok, meg a férfiak többsége, és neked van igazad. Az igazi heterók meg még a melegpornót is nagyon szívesen fogyasztják annyira biztosak benne hogy nem melegek.

A bomberes párhuzam meg megint nagyon humoros nekem, mert emlékszem hogy beszéltem az egyik cimborámmal, hogy pár éve tényleg szinte csak nácik, esetleg rockerek hordták, viszont most hogy divatba jött minden divatmajom, pávagyerek olyat hord. Vicces vagy a liberóktól tanult érvekkel, de ebben az esetben ez köszönő viszonyban sincs a valósággal.


10#

Ez is érdekes, hogy konzervatív vagyok e. Mert részben igen, részben nem. Például mostanában a konzervatívokat ezzel a "Nőknek a konyhában a helye,és ne karriert csináljanak, hanem szüljenek".

Témával azonosítják itthon sokan a konzervativizmust. A Budaházy Edda féle idióták miatt, ezzel nagyon nem értek egyet. Bár tudom hogy nem minden konzervatív ilyen. Én pl 26 vagyok és nekem SOSEM kéne gyerek, nem mondom hogy "a gyerekek undorítóak", meg hasonlókat, mert mikor ilyen véleményeket hallok nem értem hogy aki ezt mondja az tudatosította e magában hogy ő is az volt egyszer. Az anyja pedig simán kib.szhatta volna a kukába ha így gondolkodik, de inkább vállalta hogy felneveli. Én elismerem hogy nekem sose kéne, mert túl hedonista vagyok hozzá, nem a gyerekkel van a baj, hanem "velem" ilyen szempontból. Ez lehet hogy nem olyan konzervatív. De abszolút respektálom azt aki vállal. Másik ami úgy vettem észre hogy elég alap, a jobbereknél, konzervatívoknál a vallás. Én eléggé ateista vagyok, némiképp antiteista is, ez sem annyira konzervatív. Ha lenne egy szavazás hogy legalizálják e, a marihuánát akkor a legalizálásra szavaznék, ez sem annyira konzervatív. Viszont, az abortuszt azt betiltanám, kivéve ha a gyerek nemi erőszak által fogant,nagyon súlyosan beteg, vagy az anya életét veszélyezteti. Ez viszont eléggé konzervatív. :D

köszi a válaszod.

11# Minden jogod megvan hozzá hogy undorodj tőlem ezért, csak ezzel legitimálod hogy én is undorodhatok a melegektől, vagy a cigányoktól. :)

És gondolkodj el azon, hogy azért mert máshogy gondolkodik valaki azért meg szabad e ölni, mert szerintem nem. És hogy aki szerint igen, az elfogadónak nevezheti e magát, mert szerintem nem.


13#

Elfogadni a melegeket..

Rengeteget hallom, csak kérdés hogy ez mit jelent, mert ennek sincs meghatározása. Azt hogy léteznek én is elfogadom, sőt azt sem gondolom hogy a defektusukat gyógyítani kéne, csak ösztönösen viszolyok tőluk ahogy a legtöbb normális férfi. Ha találkoznék egy olyan meleggel aki egyetért velem abban, hogy nem kellene polgártpukkasztani a Pride-on,betiltatná, meg az utcán nem csókolózik a párjával stb.. Akkor lehet hogy még kedvelni is tudnám. A te nagy elfogadásod, és IQ-d úgy tűnik arra nem elég hogy elfogadd mások eltérő véleményét. Úgy hogy én igazából csak nem hazudok magamnak, mint sokan mások.

2020. nov. 20. 19:38
 15/38 anonim ***** válasza:
64%

@14 Mókás olvasni, amikor magadfajta írástudatlanok megpróbálnak összetett mondatokban fogalmazni. A látens homoszexualitás és a homofóbia közötti összefüggés elég régóta bizonyított tény, tessék olvasni róla, bár nem tudom, hogy beszélsz-e bármilyen idegen nyelven, náciéknál nem szokás: [link] Az orlandoi melegbár homofób gyilkosáról is kiderült a nyomozás során, hogy a környezete számára ismeretelen módon meleg volt.


A toleranciát számonkérni egyetlen dologgal kapcsolatban nem lehet, ez az intolerancia. Erről is szűköa a magyar szakirodalom, de Popper Paradox néven megtalálod. Ha egy társadalom elfogadja az intoleranciát, teret adva neki, azzal a növekvő intolerancia kiszorítja fokozatosan a toleranciát. Megfigyelhető ez a tálibok irányította Afganisztánban, a forradalom utáni Iránban, a náci Németországban vagy éppen hazánkban, ahol egy kormányközeli szennylap utcamocskaként írhat a hajléktalanokról vagy gyilkosként menekültekről. Szóval nem, nem érdemel toleranciát a bzizásod.

2020. nov. 20. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/38 A kérdező kommentje:

Lehet hogy csak azért nem tudom ez mit jelent "szűköa", mert "írástudatlan" vagyok. Nagyon köszönöm hogy ezt most ezzel bebizonyítottad hogy egy zseni vagy, én meg egy idióta náci..

És hogy minden heteró akit zavar, hogy férfiak csókolóznak előttük az meleg. De érdemel toleranciát a b.zizásom hidd el, sokan gondolják így, még olyanok is akik Pride-on vonaglanak, te progresszív zseni. :) Nem kellett csalódnom benned.

2020. nov. 20. 20:45
 17/38 anonim ***** válasza:
82%

@16 Természetesen egy elgépelés azonos szinten van a "cringe faktorom a plafont üti át tőle"-jellegű szóvirágokkal.


Segítene, ha képes lennél felismerni, hogy az a kijelentés, hogy egyértelmű korreláció van a homofóbia és a látens homoszexuális tendenciák között nem azt jelenti, hogy minden heteró, akit zavar egy csókolózó férfipár, meleg. A bzizásod nem érdemel toleranciát, mint ahogy nem érdemel toleranciát a pedofília, a gyermekbántalmazás, a szexizmus, az abortuszellenességnek nevezett férfiként nők életébe belepofázás meg csomó minden más sem. Toleranciát az érdemel, hogy tudod magadban, hogy homofób vagy, szépen erről kussolsz és anonim sem írogatsz dolgokat. Ennyit érdemel.

2020. nov. 20. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/38 A kérdező kommentje:
Amúgy nem kell rettegned ennyire az intoleranciától, mert én nem sz.rozám össze a kezem sem egy homokossal, sem egy ilyen észlénnyel mint te. Bár lehet te is az vagy, azért vetted ennyire a szívedre. Igyál egy kis kakaót, és feküdj le aludni, reggelre elmúlik a csúnya náciktól való rettegésed.
2020. nov. 20. 20:58
 19/38 anonim ***** válasza:
100%

Nem fogadod el őket, mert a jogaiktól akarod őket megfosztani. Azoktól, amihez neked, nekem, mindenkinek joga van.


Diszkrimálás az nem elfogadás, és ezt kár relativizálni.


Buta vagy

2020. nov. 20. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/38 A kérdező kommentje:

Nem, pont az a baj hogy a szivárványszekta elbújik ilyen szavak mögé hogy "elfogadás", de nem fejti ki hogy mi a francot kell elfogadni.

Azt hogy léteznek azt elfogadom, azt is hogy a defektusukat nem lehet gyógyítani. Ha az elogadás azt jelenti hogy támogatom őket minden téren, hogy házasodhassanak, esetleg gyereket fogadjanak örökbe, ezeket valóban nem fogadom el. Ha ezt így rendesen kifejtenék, hogy "vagy támogatsz minket mindenben, vagy nem vagy elfogadó=buta vagy". Ezzel így még sajnos nem találkoztam, de mostmár értem, nem buta vagyok, csak tudatlan voltam, mert nem tudtam hogy a szivárványszekta a "támogatás" szót mostmár "elfogadással" helyettesíti, mert az jobban hangzik. Most is tanultam, köszönöm! Így ebben az értelmezésben, tényleg egyértelműen nem fogadom el őket.

2020. nov. 20. 21:58
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!