Valaki magyarázza már el nekem lassan hogy hogyan gondolja Orbán hogy bosszúból megvétózza az EU költségvetést (odapiszkít az asztalra szokása szerint) valamint az EU miért nem billenti fenékbe a lengyel haverjával együtt?

Ez ugye úgy van, hogy ma nekem, holnap neked. Orbán lehet, hogy most fog vétózni, de legközelebb, amikor nekünk lenne szükségünk segítségre, akkor erre emlékezni fognak.

Egy közösség tagjaként tudni kell, hogy két vége van a botnak, és az, aki nem akarja betartani a közösség szabályait, is fog még kerülni a bot rossz oldalára.

Azt vétózza (dehogy vétózza...) meg,amiből az ország kapja a forrásokat.

Vihar a biliben!

Ismét egy kis nemlétező erőfitogtatás az alattvalóknak!

Szerinted ha csak visszük a pénzt akkor miért vettek fel minket az EU-ba?

(Bruttó nemzeti termék (GNI) arányában az 5. legtöbbet fizetők vagyunk, az uniós tagságból származó, egy főre jutó éves nettó előnyt tekintve meg a 15.-ek, a legjobb új tag Szlovénia aki a 9. ebben a listában, szóval érdekes módon a régi nagyok nyernek ezzel a legtöbbet)

Ha egyhangú döntés szükséges a költségvetés elfogadásához akkor miért baj az ha olyan feltételeket szeretne minden ország ami számára is elfogadható?

(csak úgy halkan jegyzem meg nem az a baj, hogy korrupt a magyar állam hanem az, hogy a saját csókosaiknak lejt a pálya és nem a nyugati cégeknek)

Mindig felsejlik bennem ilyenkor a Fidesz kommunikáció,az "aljas" ellenzék nem támogatásairól...

Tetszik a párhuzam.A kormány ugyanolyan cipőben van az Unióban,mint idehaza az ellenzék.

(Bruttó nemzeti jövedelem.)

Ja! Tényleg!

Jogállamiság!

Az a kifejezés,ami először nem létező/értelmetlen volt a kormány számára?Most meg hivatkozás lesz belőle...? Ki érti ezt?!?

Vannak szokások, ami nálunk van, és vannak, amik Nyugat-Európában vannak. Ott nem az arcos harcoskodás a trendi: el lett mondva a Vezírnek, mi a probléma, ő erre átment a szokásos harcos kipcsakba.

Ez a probléma, az egymással való nem kompatibilitás, mert nem akar érteni a követelményekből.

Kérdező

Neked nem érthető az a kifejezés, hogy TELJES JOGÚ TAGÁLLAM? Meg az, hogy a költségvetést EGYHANGÚLAG kell elfogadni és az EU parlamentje nem döntéshozó szerve az eu-nak, arra a Európai Tanács jogosult, ahol a 28 (27) tagállam vezetője EGYHANGÚLAG határozza meg a döntéseket? Mert itt, ebben a tanácsban az a döntés született - egyhangúlag, vagyis MINDEN tagállam vezetője egyetértésével, hogy NEM lesz jogállamisághoz kötve olyan kifizetés amiről a csatlakozási szerződések másképpen rendelkeznek.

Itt pattogtok a jogállamiságon, és olyan teljesen egyszerű dolgot nem vagytok képesek megérteni, hogy a tagságunknak pontos szerződési feltételei vannak és ezekkel szembe menne egy ilyen szimpla többséggel meghozott intézkedés. Az EU-nak kötelessége betartani a saját törvényeit, szerződéseit, kezdve azzal, hogy az Európai Tanácsnak ALÁRENDELT Eu parlament NEM hoz ellentétes döntést ennek a felettes szervezetének a döntésével.