Újabb dilettáns intézkedés a kormánytól: Gyermeket csak házastársak fogadhatnának örökbe, mert tartósabbak a házasságok. Magyarországon ez nagyon nem így van, vélemény?
Tudjuk, hogy az állami otthonok a legigénytelenebb létesítmények egyike, rendszeres intézeteken belüli erőszakkal és egyéb problémákkal. A fidesz ezt úgy látja, hogy inkább ez, mint az, hogy egyedülállók fogadjanak gyereket örökbe. Tényleg ennyire ostoba kormányunk van?
Hiába csatoltad, mert adatokat gyűjtenek, így pl. én NEM NYITOM meg.
Ha veszed a fáradságot, hogy magad leírd, amit a cikk ír, elolvasom.
yermeket csak házastársak fogadhatnának örökbe, az indoklás szerint azért, mert a" házasságok jóval tartósabbak, mint az élettársi kapcsolatok".
Törvénymódosítással tenné szinte lehetetlenné az egyedülállók örökbe fogadását a kormány új törvényjavaslata. Az Országgyűlés honlapjára kedd este került fel az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló javaslat, melynek előadója Varga Judit miniszter.
Ennek szövegében tűnik fel a Polgári Törvénykönyv módosítása, mely egész egyszerűen azt mondaná ki, hogy gyermeket – a rokonok és a szülő házastársa általi örökbefogadás kivételével – csak házastársak fogadhatnak örökbe.
A módosítás kitér arra is, hogy „kivételesen – törvényben meghatározott, különös méltánylást érdemlő esetben és kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatásával – egyedülállók alkalmassága is megállapítható az örökbefogadásra.
A gyermekvédelmi törvény módosítása azt is részletezi, hogyan lehetne megkapni a különös méltányosságot:
a családpolitikáért felelős miniszter, azaz jelenleg Novák Katalin járulhat hozzá, hogy az egyedülálló alkalmasságát megállapítsa a gyámhatóság.
A törvénytervezet indoklásában a kormány azt írja, hogy a gyermek számára legmegfelelőbb, legnagyobb jogi és érzelmi biztonságot nyújtó gondoskodási forma, ha házastársak fogadják őket örökbe.
„A házasság preferálását társadalomtudományi kutatások, empirikus statisztikai tények támasztják alá, hiszen kimutatható, hogy a házasságok jóval tartósabbak, mint az élettársi kapcsolatok: utóbbiak közül öt éven belül minden harmadik bomlik fel, míg a házasságok közül csak kevesebb, mint 10%- uk. Márpedig a gyermek mindenek felett álló érdeke az, hogy ne instabil, kiszámíthatatlan viszonyok között, hanem valóban tartós szeretetközösségben nevelkedhessenek fel. A jogi szabályozás ehhez a természetes igényhez törekszik alkalmazkodni” – áll a javaslatban.
A kormány kedd este az Alaptörvény módosításáról is törvénytervezetet nyújtott be, órákkal veszélyhelyzeti törvény megszavazása után. A parlament honlapján elérhető tervezet két módosítást is tartalmaz a családfelfogást, gyermeknevelést illetően.
Egyfelől belekerülne az Alaptörvénybe, hogy “Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést.” Illetve az, hogy “az anya nő, az apa férfi.”
Kérdező!
Tényleg ennyire ostoba vagy.
A kérdésed is értelmetlen: "...mert tartósabbak a házasságok. Magyarországon ez nagyon nem így van, vélemény?"
Minék tartósabbak? Mi nincs így nagyon Magyarországon?
"A fidesz ezt úgy látja, hogy inkább ez, mint az, hogy egyedülállók fogadjanak gyereket örökbe."
Itt már szándékosan hazudsz, mert a téves következtetésedet tálalod úgy, mintha a Fidesz véleménye lenne.
Namost egyedülállókról beszélsz, kérdező, vagy élettársi kapcsolatban élőkről? Piszokul nem mindegy.
Az élettársi kapcsolatban élőkről az a véleményem, hogy ha elkötelezettek az örökbefogadás iránt, akkor egy papír nem fogja ettől visszatartani őket (amúgy is pont ők szokták mondani, hogy a házasság "csak egy papír"). Az egyedülállókkal viszont az a kifogásom, hogy így a gyerek nem teljes családban fog felnőni. Egyébként manapság már sok esetben nevelőszülőknél vannak a gyerekek, nem intézetben.
A magyar nyelvben a szavak sorrendje fontos, értelemmeghatározó.
Nem "tartósabbak a házasságok", hanem A házasság tartósabb, mint az együttélés. Nyilvánvalóan, hiszen kiindulásban a házasság életreszóló felelős összetartozás -családalapítási szándékkal általában- az együttélés pedig együtt élés -akkor éppen, még ha hosszabb tartamú lesz is-.
Az egyedülállók örökbefogadásának szabályozása, korlátozása nagyon helyes. Én nem is adnék örökbe idegennek, csak rokonnak, ha egyedülálló.
Dilettáns: laikus, amatőr, nem szakképzett, kezdő, kispályás, kontár, szakszerűtlen, avatatlan, műkedvelő, hozzá nem értő.
Mennyi az a "nagyon jelentős rész", és MIT SZÁMÍT az örökbefogadás szempontjából?
"Magyarországon a házasságok nagyrészében legalább az egyik, de inkább mindkét fél dilettáns..."
Miben dilettáns, nagyokos?
Miben mások ebben a magyarok, mint mások? Kik a másik, kikhez hasonlítod?
Kérdező
A törvényjavaslatban egyetlen szó nincsen az örökbefogadásról vagy az együtt élő párok lehetőségeiről.
Miért kell mindig hazudni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!