A Fidesz média hiteles az ellenzék számára mégiscsak?

A Fidesz hiteles, íme a törvénytervezet, amit aláírtak:

[link]

Szerintem érdemes tudni erről, mert akkor van miohez képest mérlegelni. Vagy pl Borkai esete kicsit más.

"Hadházy azt nyilatkozta, hogy a kormánymédiából tudta meg Biro korrupciós ügyeit. Ezzel bevallotta hogy hiteles számára a kormány média"

Erről valami hiteles linket légyszives nekünk ide kirakni.

Na! megkerestem helyetted.

[link]

Hadházi ezek után járt utánna a Bíró ügyeinek, de ezzel nem ismerte el hogy a kormány média hiteles. amikor meggyőződött hogy igazak a hírek Bíróval kapcsolatba akkor közölte az ellenzéki pártok vezetőivel a tényeket.

Egyébként a kormány média csak akkor hiteles ha az ellenzéket kell lejáratni ha a saját házuktáján kellene rendet tenni rögtön elveszítik a hitelességüket mint láthatjuk nap-mint nam.

Az ellenzéki oldal "féknyúz"-ozik?

Eddig csak a kormányoldali/köz/támogató médiákban olvastam,hallottam a kifejezést!

Amúgy nem azért, de azóta megszólalt egy "ki nem fizetett" varrónő, és azt mondta, hogy mindig mindenki megkapta a fizetését.

"KONKLÚZIÓ"

Amúgy a konklúziód nevetséges, mivel nem egy ember alapján kellene megítélni, hogy mi a helyzet.

Viszont, ha még fel is tesszük, hogy Hadházy alapján kell megítélni a kormány médiát, még akkor sem lenne hiteles, mert kb. havonta lehet olyan Hadházy-s nyilatkozatot találni, ahol elmondja, hoyg mennyire hazug a média. Vagyis ha a logikádat követjük, még akkor is jobb az ellenzék, mivel arról csak most mondott rosszat, míg a fideszről sokkal több rosszat mondott.

Viszont a valóság az, hogy a törvények alapján kellene figyelembe venni a média minőségét. Az alapján pedig a fidesz propaganda kifejezetten hazug.

A független médiának kb. 10 bukott pere volt, míg a fideszesnek 100. Ezt a fővárosi törvényszék adatai alapján mondom. Érdemes ezeket mindig megnézni, mivel minden év végén az Átlátszó kikéri a hivatalos adatokat és egy az egyben megtekinthető a hivatalos levél.