Egyetértenél, hogy a sokszoros sajtóper-vesztes médiumok ne részesülhessenek semmilyen állami támogatásban és ne lehessen bennük állami reklám?

Ez alapján az erőfölény ellenére inkább a kormánypárti médiumokra illetve revolver-újságokra jellemző, hogy sajtópereket veszítsenek el: [link]

Egyébként nem mindegy, hogy az adott média mennyire kormánypárti vagy ellenzéki hatást kelt? Ha hamis tényállításokat közöl és igazoltan lebukik vele, akkor nem érdemli meg, hogy a magyarok adóforintjait náluk költsük el.

Ezzel a revolver-újságírás és az újságírásnak álcázott propaganda legalább valamennyire megfogható volna.

#4: abból, hogy a nem kormánypárti média ritkábban veszít sajtópereket, nem következik sem az hogy diktatúra lenne, sem az ellenkezője. Milyen érvek mentén jutottál erre a következtetésre?

Ha a kormánypártinak tartott médiában gyakran jelennek meg olyan írások, amik utána bírósági eljárásban bizonyítottan hamis tényállításokat tartalmaztak, akkor az egyértelműen negatív kell legyen. Pártállástól függetlenül, mert állami reklámbevételekkel segítjük ezt a helytelen gyakorlatot.

Milyen érved lenne amellett, hogy jó ez így ahogy most van?

Nem tudom, sajnos nem volt lehetőségem betekinteni a periratokba. Lehet, hogy vannak megkérdőjelezhető esetek, sajnos nem értek a joghoz.

Időnként felreppen egy-egy vélemény, miszerint az ügyészi munka hanyag, ezért nem tud a bíróság jobb eredményeket elérni. Ez is lehet egy magyarázat.

Ha arra utalsz, hogy a "komcsi" bíróság elkaszálná a szegény igazságkereső kormánymédiát, akkor nem hiszek neked. A legtöbb esetben kizártnak tartom, hogy ne lett volna szándékos az igazság hamis színben való feltüntetése. Ezeket nem lehet megmagyarázni, ezek egyértelmű, szántszándékkal elkövetett esetek. Lásd: [link]