Az Iszlám egy nap meghódíthatja Európát és Amerikát, méghozzá úgy, hogy a lakosok ÖNKÉNT térnek rá át?

A baj csak az, hogy a hazafiasságot legtöbben a másik nemzet legyőzésében látják (ilyesmit csimpánzok meg farkasfalkák is szokták csinálni)

Ma az nevezi magát hazafinak aki hungarista vagy náci, akik köztudottan legszivesebben a Mo.-i lakosság kb 10-15%-át, szomszéd országok felét szétlőnék egy AK-val.

Sajnos azt a szót hogy hazafi ők teljesen elkoptatták. Az én szememben sokkal inkább az a hazafi aki becsületesen él, dolgozik, eltatja a családját, kiveszi a részét a közterhekből, nem vesz el többet a közösből mint emennyire szüksége van, gondoskodik az elkövetkező generáció jólétéről is.

A vallást pedig leginkább az intelligencia és a tudatlanság keresztmetszetéből létrejött, hagyomány útján öröklött emberi sajátosság. Látam én már szemétládát aki minden héten templomba járt, meg olyat is aki soha, mégis a legjobb emberek egyike akit ismerek.

Az iszlám a megalakulása óta töretlenül terjed, és nem lehet kijelenteni, hogy nem fog újabb területeket elhódítani, akár Európában, vagy Amerikában.

Lehet azt mondani, hogy a XXI. század már nem összehasonlítható az elmúlt évszázadokkal, amikor az iszlám hatalmas területeken terjedt el, de a terjedésének szisztémája ugyanaz: elözönlik a területeket, sokasodnak, szaporodnak, és maga a vallás is terjed, bárki felveheti a hitet egy kinyilatkoztatás által, de azt többé nem hagyhatja el (mái napig érvényben van az a "törvény", hogy a hitét elhagyó muzulmán megölhető), és nem is jellemző, hogy az iszlámról más vallásra térnek át, sőt inkább az a tendencia, hogy a keresztények közül is sokan lesznek iszlamisták.

Az a világtörténelemben egy komoly előre lépés volt, hogy a keresztény egyház külön vált az állam irányítástól, a politikától, a kereszténységnek is vannak történelmi bűnei.

Az iszlámban ez a különválás, néhány államot kivélve nem történt meg, mái napig a Korán a törvénykönyvük, európai értékrenddel nézve évszázadokkal vannak ilyen szinten lemaradva, szerintük meg az az egyetlen igaz út, aki nem azon jár, bűnös.

Ez már önmagában is olyan ellentét, ami ellehetetleníti, hogy a két vallás követői tömegekben éljenek egymás mellett békésen, Nyugat-Európában elkezdődött az iszlám hódítás, az eredménye még kétséges, de a kereszténység nem áll jól, amiért nem az egyházat lehet okolni, nekik az említett szétválás miatt nincs erős politikai hatalmuk, sem eszközük a védekezésre, a liberális politika pedig furcsa módon a betelepülőket segíti.

Már most is sok nagyvárosban vannak No-Go zónák, ha a politika nem tudja jól kezelni a helyzetet (és jelenleg úgy tűnik nem tudja) idővel kialakulnak párhuzamos társadalmak, és egy alapjában agresszíven terjedő eszme ellen nem lehet úgy fellépni, ahogy most teszik.

Az iszlámnak nem a kereszténység a konkurenciája, hanem az ateizmus.

Amelyik nő önként és a következményeket végiggondolva felveszi az iszlám vallást, azzal komoly mentális problémák vannak.

Hu de nem vagy képben.

A társadalom es a modern civilizáció egy irányba halad, az pedig az ateizmus. Az ismeretségi koromben EGY hívő családot ismerek. A másik pedig, mint ateista, sose fogok egy vallásba (akarminek is hivod) menekulni, mint problema megoldás.

Az meg, hogy terjed az iszlám, egy dolognak köszönhető. Még pedig, hogy nagyon sok Nyugat-Európában élő bevándorló iszlám vallású, ezért te is többet találkozhatsz vele. De az átlag európai embernek nem lett vonzóbb ez a hitrendszer.

Akar tetszik, akar nem, mire te vagy en földbe kerülünk, mar normális lesz az, hogy vannak melegek, es az emberek nem égetnek majd mese könyveket, es nem lehet egy országot sokkban tartani egy nevvel (Soros).