Ki melyik vélemény mellet van?

A szavazásban nem az van ami a kérdésedbe. Miért torzítod a saját kérdésedet?

Az hogy "bőven elég a mostani szájmaszk, kézmosás távolságtartás" egyáltalán nem azt jelenti, hogy "A munka és a megélhetés az elsődleges, a vírus miatti lezárás az egészségünk miatt másodlagos."

Nem másodlagos az egészségünk, pontosan emiatt tartjuk meg amit kell. A lezárás nem oldaná meg azt hogy már sikerült elterjeszteni. Most megint karanténba menne a fél ország, attól még a másik fele kellene hogy menjen dolgozni. Utána megint feloldják a karantént, a bolondok megint összefertőzik egymást mert nem bírnak magukkal a bezártság meg korlátozások miatt és ismét itt vagyunk ahonnan indultunk. Ennek nincs értelme.

Nagyon nehéz a kérdésed, mert az egészség nélkül nincs munka és jövedelemforrás, de jövedelem nélkül sem juthatsz hozzá elengedhetetlen javakhoz, akár egészséges ételekhez vagy maszkokhoz.

Ha egy olyan helyzet adódik, amikor túlterhelődnek a kórházak, az egészségügyben dolgozók is betegség miatt kiesnek, túl sok a halálos áldozat, a munkahelyekről is a túl sok fertőzés miatt kiesnek emberek, akkor sajnos szigorú intézkedések szükségesek, akár lezárás is.

Ezért én egy középső, bár kétségtelenül kényelmetlen és sok munkát, odafigyelést igénylő utat látok járhatónak:

- a veszélyeztetett korosztályokat, krónikus betegeket maximálisan védeni (otthoni munkát engedni krónikus betegeknek, idősotthonok és szociális intézmények védése látogatási tilalommal, a gondozóik gyakori tesztelésével),

- általában naponta több tízezret tesztelni (nálunk max. 12 ezer tesztet végeznek el naponta, ez borzasztó kevés)

- senkit sem hazaengedni kórházból érvényes koronavírus teszt nélkül,

- szűrni az egészségügyi dolgozókat (fertőzött egészségügyi dolgozók elkülönítése)

- pedagógusoknál ugyanúgy rendszeres szűrés

- összeegyeztetni a tesztelést a karanténintézkedésekkel (aki fertőzött, azt izolálni, aki potenciálisan fertőzött, azt tesztelni és ha közölük valaki negatív, akkor mehet közösségbe)

- betartani a higiéniás szabályokat, maszkot viselni (sajnos, az aeroszolos terjedés miatt elengedhetetlen a maszk, hiába tiltakoznak sokan ellene - ideje lenne felfogni egyeseknek azt is, hogy nem tökéletes védelmet nyújt a maszk hordása, hanem hogy nagymértékben csökkenti a fertőződés kockázatát - egy 20%-os esély sokkal kisebb, mint a 90%)

- betegen, tünetekkel nem menni közösségbe

- ésszel kerülni a tömeget (nem lihegünk egymás nyakába az üzletekben)

- futballmérkőzéseken távolra helyezni egymástól a szurkolókat (bicskanyitogató, ahogy a kormány kivételezik a futballal folyamatosan)

Ha ezek nem teljesülnek, akkor növekszik a fertőzöttek száma és a nagy számok esetén már sajnos elkerülhetetlen, hogy sokan kerülnek kórházba, sok lesz a halálos áldozat, az egészségügyi kapacitások olyan szinten kimerülnek, hogy más betegségeket sem tudnak kezelni. Láthattuk Bergamo-ban, New York-ban, Vuhan-ban, hogy hova vezet, ha túl sok fertőzött lesz egyszerre, na ezt sose szabad hagyni, hogy megtörténjen.

De ha mégis teljesülnek, akkor nem lesz szükség lezárásokra, a munkahelyek működhetnek, nem lesz olyan mértékű a gazdasági visszaesés, munkanélküliség, stb.

"bőven elég a mostani szájmaszk, kézmosás távolságtartás?"

Ha ezek meglennének, talán elég lenne, de nagyon sokan nem veszik elég komolyan.

"2-es Nem kell a hiszti, meg a nyávogás, ha nem tetszik tovább kellett volna lapozni, de köszi a véleményed, leülhetsz. Várok még azért értelmesebb véleményeket is."

Á értelek. Hogyha valaki más véleményen van, azt rögtön le kell szidni. Biztos magadra ismertél a kommentemben. Jellemző helyzet, hogy nem a kommentemet szidtad, hanem engem. Betaláltam mi? :)