Most akkor jól értelmezem? Tilos az orvosoknak a másodállás?

"A HVG cikkben legalábbis ez van."

Szerintem nem ez van, hanem hogy az egyéb tevékenységekhez kell előzetes engedély, de a kórházban, ahol dolgozik, nem vihet magánpraxist.

"őt foglalkoztató egészségügyi szolgáltató székhelyén vagy telephelyén nem végezhet olyan egészségügyi tevékenységet, amire az egészségügyi szolgálati jogviszonya nem terjed ki"

Ezt én így értelmezem.

"És vajon ki fog engedélyt kapni? Aki "jó" orvos? Érted mire gondolok..."

Mit értesz azon, hogy "jó orvos"? Remélem nem azokat akik hálapénzleső tetvek.

Az általad felvázolt példa nem mutatja jól a helyzetet. Eddig ugyanis az orvos az élhető fizetésért kénytelen volt az állami munkahelyén kívül, a szabadidejében dolgozni.

Szóval orvosként azzal egyetértek, hogy a napi 8 óra munkából meg a kötelező ügyeletből szeretnék annyi pénzt keresni, hogy tisztességesen megéljek, nem pedig ezen felül még heti kétszer plusz 8 órát dolgozni meg plusz ügyeletet vállalni.

Viszont a kormány megint öngólt lő.

1. Egy rakás helyen az ügyeleti ellátás csak úgy oldható meg, hogy más helyen dolgozó orvosok besegítenek. Ha ezt ellehetetlenítik, akkor egy rakás helyen nem lesz pl. háziorvosi ügyelet.

2. Aki a heti két, 8 órás rendelésével több pénzt keres, mint az új bértábla szerint a kórházban, azonban a kettő közül csak egyet választhat, az értelemszerűen a magánpraxisát fogja választani.

Kérdező, tévedésben élsz. Az, hogy az alkalmazotti munkaviszony mellett, ami az ember fotevekenysege, nem végezhet egyéb munkát, az a legtöbb munkaszerződésben szerepel, mint munkavállalói kötelezettség. Ez alól az orvosok se legyenek kivételek.

A probléma inkább ott van, amit a 9-es ír, hogy a probléma sokkal mélyebb az elmaradt béremelésnél. Ezért sztem kontraproduktív a jelenlegi intézkedés, igazi populista megmozdulás volt, az igazi reform pedig megint elmarad. Kérdés, hogy az orvosokat meddig fogja boldoggá tenni a magasabb fizetésük, mert maga a rendszer attól még szar lesz.