Miért nincs egy utca sem elnevezve Libényi Jánosról?

Lehet előbb-utóbb a Fidesz előveszi a kérdést,bár az Osztrák-Magyar Monarchiát idehaza általában egy sikeres történelmi korszaknak tartják,benne

az uralkodó személyével.

De már akkor előre látta mindenki, hogy vagy folytatjuk a háborúskodást az osztrákokkal, aminek csak még több áldozata lesz ( és totális elnyomás mindemellett), vagy pedig megpróbálunk velük kiegyezni, és bár elnyomás akkor is van, a vérengzés, meg az abszolutizmus legalább valamennyire alábbhagy/megszűnik. Más választásunk nem volt, egyértelműen kollektíven az utóbbira kellett törekedni, már a megtorlások alatt is. Sehova nem vezetett volna még egy merénylet, ha nem még nagyobb elnyomásba és vérengzésbe. A magyarság 1650-től képtelen volt kivívni bármiféle önállóságot a Habsburg birodalmon belül akár, 49 után, meg főleg nem hiányzott az országnak ez egy merénylet miatt. Kétlem, hogy ez az indulat szítás a magyarok érdekét szolgálta volna...

Ausztria pedig hallani sem akart a magyarok bármiféle komolyabb önállóságáról, hiszen a hanyatló, háttérbe szoruló Habsburg birodalom kizárólag Mo. bekebelezésével tudta fenntartani Európában nagyhatalmi státuszát (ezt a később elvesztett Königgrätz-i csata végleg igazolta). Részükről is egyértelmű volt a kiegyezés velünk, hiszen nekik jóval nagyobb és szervezettebb katonai erejük volt, pláne az Orosz Birodalom támogatásával.

Röviden: Lehetett volna nekünk folytatni a harcolgatást, csak semmi esélyünk nem lett volna bármiféle önállóságot kivívni, legfeljebb annyit értünk volna el vele, hogy magyarok újabb százezrei halnak meg értelmetlenül, miközben az orsztrákoknak nem nagy erőfeszítésbe telt megfékzni a nem túl szervezett magyar lázongást.