Hogyan lehetséges az, hogy Dúró Dóra nyíltan homofóbb és kirekesztő, szélsőséges megnyilvánulásai teljes mértékben jogi következmények nélkül maradnak?
Mert nem tett célzottan gyűlölködő megjegyzést, hanem úgy fogalmazta meg, hogy a magyar népmeséknek nem képezték részét a homoszexuális hercegek. Vagy valami ilyesmi.
Ugyanezt ha másképp fogalmazta volna meg, akkor lehetne jogi következménye.
5 igaz, és bármennyire is szeretnék a propagandisták, Duró NEM homofób,kirekesztő, szélsőséges megnyilvánulású,csak normális gyereknevelést akar. A kisgyerekeknek igazi tündérmese kell (politika- és propagandamentes. Grimm, BenedekE. Berze Nagy, Illyés, Kirza stb
Ahol nagyon röviden a lényeg: a kicsi(tökfilkó, szegény, elesett stb )hős LEGYŐZI a gonosz erőt(sárkány, boszorkány stb) Szívjósággal, szeretettel, a természet, az emberek, a növények, az állatok szeretetével és HEROIKUS magatartással.
Senki sincs kirekesztve, bántva, csak a gonosz. Az meg megérdemli.
Aki nem hiszi, járjon utána.
pl itt, kötlező alapmű:
Bruno Bettelheim, A mese bűvölete és a bontakozó gyermeki lélek
Itt a vége, fuss el véle!
#7 "és a véleménynyílvánítást nem lehet és nem szokták büntetni."
Azt csak hiszed. A nagyon liberálisoknál ez nem így van. Csak az a vélemény szabad ami egyezik az övékével és csak azt nem lehet büntetni sem.
Minden másféle vélemény az fasiszta, homofób, kirekesztő, meg diktatúra, blablablabla.... Szerintük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!