Pataky Attilát a háttérhatalom juttatta kórházba?

@12:37

1. A WTC a kiömlő kerozin égési hőjétől kilágyuló vas tartószerkezet miatt omlottak össze. Gondolom itt azt kellene elhinnem, hogy az USA vezetői szándékosan irtják a saját népüket, vagy hogy a zsidók így szabadultak meg a kellemetlen rokonaiktól - nekem mindkettő kevésbé hihető, mint a tudományos magyarázat. (Mellesleg mérnök vagyok.)

2. Oswald nem egyedül lőtt - még az sem biztos, hogy egyáltalán eltalálta-e Kennedyt. Ő "csak" elvitte a balhét, nem éppen ártetlanul, de vitathatatlan, hogy nem egy "magányos merénylő" volt, mint azt a 1963-ban megjelent hivatalos verzió hangoztatta. Ennek meg csak utána kell olvasni, 2017-ben sok mindent nyilvánosságra hoztak, bár Trump döntésének megfelelően nem mindent. Vagyis még mindig nem nyilvános, hogy valójában kik is álltak a merénylet mögött.

De egyik esetben sem kell a "háttérhatalmak" hú de gonosz összeesküvésére gondolni. Bár elismerem, ez sokkal izgalmasabbnak és rejtélyesebbnek hangzik, de én inkább az Occam borotvája elvet vallom...

[link]

(Csak hogy értsd, miről is van szó...)

#22

1 igen? Fura, hogy a kerozin max 990 fokos égéshőjétől az 1500 fokos olvadáspontú acélszerkezet gyönyörű szépen, szinte egy pillanatban kezdett összerogyni, így mindkét épület magába roskadt, nem dőlt meg, tarolt le pár háztömböt, az asszimmetrikus fizikai sérülés hatására sem (egyik oldalt mentek be a gépek, másik oldalt meg nem jöttek ki).

Egy irányított robbantás sem sikerülhetett volna jobban! Aztán évekig nem sikerült megtalálni az állítólagos kitalálót, akit állítólag megöltek, de azt nem sokan láthatták és nyomát se hagyták, közben pedig random országokat támadtak meg, arra hivatkozva hogy támogatták...

Igen, itt nagyon működik az Occam borotvája elv, hisz a hivatalos történet nagyon zavaros, túl bonyolult, és sok az ellentmondás, és sok a hihetetlen véletlen :)

@23

A vas olvadáspontja valóban 1538 fok, de a szilárdságát 727 fokon már elveszti, ezt szokták kihasználni az acélok feszültségmentesítésére,

ez az egyszerű lágyítási hőmérséklet. Ez alatt az acél viszonylag rideg és tartós, a benne ébredő mechanikai feszültségek miatt rugalmas, tehát tényleg acélként viselkedik. Felette viszont egyszerű lágyvasként, és a teherbírása, rugalmassága is csak annyi.

[link]

Mit is mondtál, mennyi a kerozin égési hőmérséklete?

A történet valóban zavaros, hogyha nem érted. Én elismerem, hogy például a kiömlő folyadékék égése egy épületen belül nem éppen triviális dolog - de ha hozzájutsz, kérdezz meg egy tűzoltót, hogy ha nagy mennyiségű éghető folyadékot kiöntesz egy nyitott terű irodában és meggyújtod, akkor milyen lesz ott a hőeloszlás? Lesz-e valahol lényegesen alacsonyabb hőmérséklet, vagy az egész szinten kb. egyforma lesz?

Fogadok, hogy nagyon meg fogsz lepődni a választól.

Egy ilyen épületben nem egy acél tartó van, hanem igen sok. Ezek össze vannak fogva egy egységbe emeletenként. A tartók acélból vannak, úgy méretezik őket, hogy bizonyos biztonsági rátartással éppen elviseljék a rájuk nehezedő súlyt.

Mi történik, ha ezt a szerkezetet elkezded egy szinten melegíteni?

Az összes tartó EGYSZERRE kezd kilágyulni, nem egyenként. Emiatt az első lágyítási hőmérséklet felé haladva FOKOZATOSAN elveszti az acél a szikásrdságát, és egyre nehezebben tartja meg a felette lévő szerkezetet. Amikor már a terhelési határ annyira lecsökkent, az egyik (bármelyik) tartó elpattan, mi fog történni? A terhelés azonnal megnő a többi tartón, amelyek szintén azonnal elpattannak - emiatt bizony az épület nem oldalra fog eldőlni, hanem magába roskad. Ez ilyen egyszerű.

Ha nem ismered a fizikát, akkor valóban minden zavaros, nehezen érthető, és bonyolult. De ezért is nem te vizgálod ki a tűzeseteket, hanem a szakértők, akik ezért az ismeretanyagért meglehetősen sokat tanultak.

Az nem baj, ha valaki nem ért hozzá, és bonyolultnak látja. Az a baj, ha okosabbnak hiszi magát a hozzáértő szakembereknél, és ő majd megmondja a tutit... És aztán a sokkal egyszerűbbnek tűnő marhaságok jobban terjednek, mint a kerozin tüze.

De én tudom, hogy a te verziód sokkal izgalmasabb, és rejtélyesebb, úgyhogy ne fogadd el az enyémet, hiszen mennyivel jobban hangzik, hogy a gonosz kormányok, meg a háttérhatalom, meg hogy fantasztikus átverésnek vagyunk az alanyai... Legyen meg a te hited.

#24 ismerem a fizikát éppen ezért nem fogadom el ezt a óramű pontosságú egyszerre elgyengülést, mert az ilyet az irányított robbantásoknál is iszonyú sok tervezés és bonyolult kivitelezés előzi meg, kizárt hogy véletlenül megtörténjen.

Főleg az említett asszimetrikus sérülésnél, ahol az egyik oldalon a gerendákból jó párat maga a becsapódó repülő teste elkaszált...

Ahogy írtad a mellette lévő gerenda elpattan. Tehát a becsapódás irányától a másik irányba, ami megdőlést eredményez, mert mint írtam az egyik oldalon ment be a repülő, de a másikon nem jött ki.

Nem fantasztikus átverés hiszen ilyen erőltetett magyarázatok kellenek, az egyértelmű elfedésére. Occam borotvája, tudod ;)

A kínaiak szabadították ki, hogy a Hong-Kong-i diáktüntetéseket fegyver nélkül leverhessék.

Ne kenjük Bill Gatesre, teljes butaság.