Miről szól pontosan ez a sok SZFE-es tüntetés?

Vihar a biliben!

Balliberális purparlé.

Attól függ, mennyire akarod tudni részletesen. Röviden arról van szó, hogy szinte egyik pillanatról a másikra elvették az intézmény autonómiáját, azaz amíg eddig a tanárok és a diákok dönthettek arról, hogy működjön az egyetem, mostantól gyakorlatilag a kormány szab meg mindent.

Ez nem feltétlenül baj, csak értelemszerűen nem szeretik az emberek, ha kirántják a kezükből a gyeplőt.

Kérdező, ahogy Deák Dominik 2020 is írta, itt egy intézményi változás történt ami nem tetszik nekik.

A gond az, hogy a befőtt akarja eltenni a nagymamát és a hallgatók olyanból csináltak balhét ami nem is létezne ha az ott eddig egyeduralommal dolgozó "oktatók" nem hergelték volna fel őket és nem balhéztak volna össze az új vezetőséggel.

A felsőoktatásról mindenki azt mondja sok éve, hogy ne jól működik - ezért pár éve megkezdték az átalakítását már nem csak belső kisebb foltozgatásokkal, költöztetésekkel, hanem intézményi szinten a változtatással. Megnézték a nyugaton jól működő egyetemeket és úgy gondolták, hogy az egyetemek amiatt (is) működnek kevésbé sikeresen, mert rugalmatlanok, nem tudnak a helyi igényeknek megfelelni, nem tudnak gyorsan reagálni, mert az állam tulajdonában vannak és így egységes szabályozások vonatkoznak mindre.

Vannak nagyon sikeres egyetemek, amik részben függetlenek az államtól, mert alapítványi fenntartásúak. Ehhez hasonlót próbáltak meg létrehozni, elsőként a Corvinuson - eddig sikerrel - majd tavaly még 3 másik egyetemen, most meg a Színművészetin is. Az állam egyszer ad egy hatalmas összeget - és eszközt, vagyis az épületeket, egyebeket - egy alapítványnak, majd ennek az alapítványnak lesz utána feladata ezekkel gazdálkodni és az oktatást finanszírozni - persze továbbra is az államtól kapott pénzekkel együtt, amiket az állami képzéses hallgatok után ad. Elméletben ez lehetőséget ad arra, hogy nagyon eltérő intézmények is működhessenek, hogy magukra szabott szabályok szerint alkalmazhassanak oktatókat stb.

Ennek a kuratóriumnak vannak vezetői, de a kuratórium nem szól bele az oktatási kérdésekbe, csak az intézmény szervezeti, finanszírozási folyamataiba. Vagyis nem ők döntik el ki tanítson ott és mit, de azt igen, hogy karok legyenek vagy intézetek, hány hallgató legyen egy szakon, adnak-e intézményi/alapítványi ösztöndíjat, mennyit és hány embernek, mekkora lehet az oktatók fizetése, kinek milyen lehet a szerződése stb. Természetesen ez sokak érdekeit sérti, hiszen ahol pénz van, ott érdekek is vannak, a változás meg ha valakinek ad - akkor valakitől el is vett.

A Színművészeti kinevezett kuratóriumi elnöke első pillanatban közölte, hogy nem akar senkit elküldeni az egyetemtől -oktatót, nem akarnak a már megkezdett képzéseken változtatni, akit felvettek már az éppen úgy tanulhat tovább, azokkal az oktatókkal, akikkel hitte hogy majd dolgozni fog. Csak a jövőre, a következő felvételizőkhöz lesznek majd változások. De odáig nem tudtak eljutni, hogy milyen változások lennének, mert az egyetem oktatói ezt nem hagyták, beadták a felmondásukat.

Mivel az oktatók elmennek, persze hogy a hallgatók úgy érzik, hogy a képzésük sérül, a jogaikat sértik. Csak a gond az, hogy nem azok miatt akik ellen tüntetnek - hanem éppen azok miatt akik mellett kiállnak a tüntetéssel. Azt követelik a tüntető diákok, hogy a kuratórium vegye vissza azokat az oktatókat, akiket nem is rúgott ki, hanem maguktól felmondtak. Ahogyan azt követelik, hogy az egyetem új vezetése HELYETT ők döntsék el hogy mi történjen az egyetemen.

A helyzet nem kicsit nevetséges, de nagy balhét lehet vele mutatni a médiában és ezért tovább hergelik a fiatalokat - azok meg ész nélkül csinálják a marhaságaikat, mert viszi őket a lendület.

Mintha a cégedet megvenné egy új tulajdonos, majd felmondanának a főnökeid ezen felháborodva, mert hogy a tulajdonos meg akarja majd szabni hogy ők - mint alkalmazottak, még ha vezetők is - hogyan vezessék a céget. Te meg sztrájkba kezdenél a kollégáiddal, hogy az új tulajdonos vegye vissza főnöknek azokat, akik felmondtak, akik a tulajdonost nyilvánosan sértegették és akik közölték, hogy semmiféle beleszólást nem engednének ennek az új tulajdonosnak.

Te is tudhatod hogy ennek mi lenne a vége - te, mint sztrájkoló munkavállaló nem érheted el hogy a főnökeidet visszavegyék, csak azt, hogy téged se akarjanak megtartani a cégnél.

Nyilván a fenntartó diktál. A fenntartó meg náluk az állam, mivel egy állami egyetemről beszélünk. Ez nem tetszik az szfe-s hallgatóknak, mert nem akarják elfogadni, hogy az állam belenyúl és hogy így egyik napról a másikra belenyúl az egyetem életébe konszenzus és egyeztetés nélkül.

Egyébként nem értem (vagyis sajnos, de), hogy miért kell politikáról szólnia az egyetemi oktatásnak, pláne egy művészeti egyetem esetén? Mert politológia szakon vagy valamelyik társadalomtudományi karon még érthető, hiszen ott szemléletről beszélünk. De az, hogy ki lesz jó színész, meg hogyan kell a beszédtechnikát, színpadi mozgást, dramaturgiát, operatőri munkát, stb. elsajátítani, ezek nem párttól függnek és hogy liberális vagy konzervatív-e valaki.

#8 Igen, így van.

A szokásos menet szerint majd most "jelentkezni fog" valaki a múltból, aki majd elmeséli - persze a neve elhallgatását kérve - egy portálnak, hogy a Vidnyánszky őt molesztálta 40 éve, vagy elkezdenek terjedni hírek arról, hogy a vezetése alatt "megfélemlítette" a beosztottait, esetleg hogy kirekesztő volt szánt szándékkal szorított ki szerepekből neki nem megfelelő nézetű vagy irányultságú művészeket, esetleg hogy az lmbtqxyz-be tartozú művészek direkt em kaptak tőle fellépési lehetőséget stb. stb.

Ja meg hogy ellopta a Nemzeti pénzét és csakis uniós támogatásokból lehetett működtetni. Amiket máskor is be szoktak vetni, mielőtt kiderül hogy hazugság az egész, mint a bajai videó, az álmentős sztori és a többi. Csak akkor már senkit nem fog érdekelni.