Sokan miért akarják elvitatni azt a tagadhatatlan tényt, hogy Gyurcsány volt a legjobb eddigi miniszterelnökünk? Perverzióból?
Tagadják a tényeket. Meg jönnek azzal a hülyeséggel, hogy "jaj, Gyurcsány idején megszorítások voltak amikor jött a válság". Miért most nincsenek? Annyira elértéktelenítették a forintot hogy már semmit nem ér, az árakat meg 1100 forintos csirkemell árakról 2800 forintosra tolták hasonlóan a többi élelmiszer árával. Ez mi ha nem megszorítás? Az olaj és gázárak piaci ára most a padlón van, Amerikában pár hónapja negatívba is ment az ára.
De a Gyurcsány fóbiások még mindig csak azzal a pár ezer forintos gázáremeléssel tudnak jönni :D Amikor lényegében megmentette a forintot és a gazdaságot is. Most meg megyünk le a süllyesztőbe. Utolsó román is jobban él mint mi.
Miért akarják eltagadni Gyurcsánytól az érdemeit? Ez valami fanatikus perverzió a részükről?
Gyurcsánynak nem sok érdeme volt a gazdaság "megmentésében", Bajnainak annál inkább.
Amúgy most nem szorultunk meg, a dagadék megmondta,hogy jó nekünk ha gyenge a forint :D
Szűk körben (Öszödi beszéd) még Gyurcsány is elismerte, teljesen alkalmatlan volt miniszterelnöknek.
A kérdés az, hogy te miért tagadod a tényeket.
Nem vitatok olyan "tényt", amely hazugság. A hazugságot nem lehet vitatni.
Az igazság meg az, hogy a valaha volt legrosszabb miniszterelnök volt Gyurcsány!!
fidder troll válasza:
"ha de akik rá szavaztok azok nem tudnakitt válaszóni, me' az mind nemmagyar migráncs vót'.
Kérdező, miért kell hazudni? Miért kell hazug propagandát nyomni?
Gyurcsány tönkretette az országot. Nem kormányzott évekig és közben trükkök 100-aival leplezte a költségvetési hiányt. Lebukott. Ő maga akarta összemosni a felelősséget a pártjával, akik bírka módjára tűrtek még akkor is, amikor a vezető a képükbe nyomja
Gyurcsány alatt folyamatosan "reformhullámok"=megszorítások voltak, gázáremelés, villanyáremelés, adóemelés, járulékemelés, bércsökkentés, bérbefagyasztás, IMF hitelek felvétele, MÁV eladások, privatizáció. Szemkilövetések, lovasrohamok. Saját maga sem bírt már semmit tenni, ezért le is mondott.Minden nylívánvaló tény szerint a legrosszabb miniszterelön volt az ország életében.Miért kell elhazudni a tényeket?
En a minap 1200ftert lattam egy kilo csirkemellet.. Csak mondom
Egyebkent nagyon fiatal lehetsz kerdezo, gozod sincs a kozgazdasagtanhoz.
Kepzeld el hogy az inflacio(arak emelkedese) jó dolog, ha megfelelo szinten van tartva es kiszamithato. Mondok jobbat, a vilag legnagyobb gazdasagaiban is jelen van. Vagy szerinted pl az Usaban ugyanannyiba kerul a cocacooa mint 95ben?
Amikor Gyurcsany es a partja volt hatalmon a kiszamithatatlan es magas inflacio mellett nem novekedtek a berek. Magas rezsi költségek voltak az atkagberekhez képest. Teszem azt ha az atlag netto ber 2006ban 100.000 forint volt es a rezsi koltseg mondjuk ebbol 30.000t elvitt, vagy most az atlag ber 200.000ft de a rezsi 45.000ft akkor melyik a jobb szituacio? Segitek, nem az első.
Vitathatatlan teny hogy Gyurcsány a legrosszabb miniszterelnok a rendszervaltas ota, szorosan mögötte Medgyessy.
Meg amit a Fidesz most csinal, stadionok, mutyik stb, meg igy is 100szor jobban elunk mint ahogy a szocialistakkal elnenk.
Tudod hol lenne a minimalber naluk? Netto 80nal nem lenne tobb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!