Mennyivel lenne másabb az ország helyzete, ha az elmúlt 30 évben köztársasági elnökök helyett egy király lett volna a magyar államfő, de a parlament ugyanazokat a miniszterelnököket választotta volna meg, mint akiket megválasztott?
Figyelt kérdés
Sokan nagy szerepet tulajdonítanak az államformának. Mennyire térne el az ország állapota a maitól, ha a rendszerváltáskor parlamentáris monarchia (ld. UK, Hollandia, Belgium stb.) lett volna az államforma?2020. aug. 26. 19:31
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Ismerethiányos emberek tesznek föl hasonló kérdéseket.
2/4 Shai-Hulud válasza:
válasza:Ez attól függ, hogy annak a királynak mennyi beleszólása lenne a kormányzásba? Nálunk a köztársasági elnök nagyrészt csak reprezentációs feladatokat lát el, a tényleges döntéshozási folyamatokba nemigen van beleszólása. Ha a királynak ugyanennyi joga és lehetősége lenne, akkor nagyrészt ugyanitt tartanánk, mint most.
(És nem túl sok különbség lenne csak amiatt, hogy "elnöknek" vagy "királynak" nevezik, ha ugyanolyan jogai vannak.)
3/4 anonim 
válasza:
válasza:Ez a király személyétől és jogkörétől függ. Habsburg Ottó bizonyára nem lett volna a nemzet golyóstolla.
4/4 anonim válasza:
válasza:Még vitáznánk, ki legyen az. XD
Amúgy meg a jogkörtől függ, ahogy fent írta valaki.
Az angol királynő néha belegyez a politikába, a holland soha.
A többi is inkább dísznek van.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!