Miért hiszik azt a Fideszről, hogy jobboldali?

Kérdező

Magyarországon a pártok elnevezése, besorolása nem a valódi helyzetük alapján történik, hanem a történelmi örökségünk szerint.

Nálunk a volt kommunista utódpártokat és leszármazottaikat nevezzük baloldalinak, mert azok örökösei, akik a szocialista baloldalt alkották. A velük szemben állókat meg jobboldalinak nevezzük és vannak még a liberálisok. Mindegyik csak elnevezés.

A mai liberálisok a legkevésbé tartják magukat a liberalizmus alapelveihez, a baloldali pártok a rendszerváltás utáni privatizációban már megmutatták, hogy a kapitalisták kiszolgálói és a baloldali eszmék teljes elvetésével politizálnak, ahogyan valóban, a fidesz sem mondható olyan jobboldali pártnak, mint amilyennek a jobboldalt külföldöntekintik.

A fidesz értékeit tekintve jobboldali, konzervatív, az ország működtetésében, az állam szerepében pedig masszívan baloldali, és ma már a liberalizmus alapja a politikai életünknek, mint szabadságjogok, választási egyenlőség, nemek egyenlősége, megkülönböztetés tilalma stb.

"Nemrég döntöttek arról a törökök, (Erdogan) hogy a Hagia Shopia Múzeumot mecsetté alakítsák. Ha Orbán olyan nagy keresztény, miért nem szólalt fel ez ellen?"

Mert az egy másik ország és Orbán tudja, hogy semmi joga beleszólni annak az országnak a belügyeibe.

"Vagy miért szegik meg folyton a Tízparancsolatot? (lopás, hazudozás stb.)"

Valamit, csak végre egy apró bizonyítékot mutassatok már erre végre! Attól mert 10 éve ezt szajkózzátok, még ott van minden egyes beruházás amire pályáztak, nem adósították el az országot, nem lett csődhelyzet. Szemben kedvenceiddel, akik előtte 8 év alatt semmit nem tudtak felmutatni, hogy hova tették az ország pénzét, csak egy hatalmas imf hitelt, hogy el lehessen kerülni a csődöt, meg egy hatalmas devizaválságot. te meg NEKIK hiszed el, hogy most lopják el a pénzt.

" Vagy mit keresnek kommunisták a pártban? (pl. Kövér, Pintér) "

Aki a rendszerváltás előtt bizonyos helyeken akart dolgozni, annak bizony nem volt sok választása. Pintér diplomásként került a rendőrséghez, igen, mszmp tag volt. Kövér nem volt mszmp tag soha. Szimplán 1986. február-szeptember között az mszmp Társadalomtudományi Intézete ifjúságkutató csoportjának segédmunkatársa volt, vagyis 8 hónapon keresztül végzett munkát egy kutatócsoportban.

Amúgy 1990-ben volt választási lehetősége az mszmp többi tagjának is - és sokan úgy döntöttek hogy maradnak a komcsikkal, ebből lett az mszp, majd tagjaiból a dk. Igen szánalmas 30 év után visszamutogatni, miközben lazán átugrod, hogy akik nem akartak eszmét váltani, azok éppen a kedvenceid.

Mert a fidesz hivatalosan jobb oldali pár, saját bevallása szerint.

Hogy mióta van ez azt nem tudom, egyszer én is kérdeztem egy ilyet, mert pár éve még én voltam a jobb oldali, fasiszta, náci disznó... Mikor meg következőnek felléptem ide politika kategóriába ugyan azzal az észméimmel, ugyan azzal a párt szimpatizációval hirtelen balos libsi lettem.

De a fidesz tartja magát jobb oldalinak, most ez a "divat" mikor miben látnak profitot azt támogatják. Nem vagyok fideszes de szerintem ez jó húzás a részükről.

(Persze mikor saját elveid már többször árultad el, mint ahány ujjad van az már kicsit gáz szerintem. De ha ez kell a népnek rajta nem mullik)

Eszmeileg jobboldali, de a gazdaságpolitikája baloldali. Akkora az államosítás és akkora befolyása, monopóliuma van az államnak az országban, hogy az ráillene még egy kommunista eszméjű pártra is. Ők mondják meg, mit taníthatnak a tanárok, ők mondják meg, mit mondhatnak a tudósok, ők mondják meg hogy melyik gazdasági szektorba mehetnek a diákok, ő kezükben van a bírói hatalom, a bírói hatalmat ellenörző hatalom és a bírói hatalmat ellenőrző hatalmat ellenőrző hatalom is. Ő kezükben van a karhatalom, az NKE teljesen behódolt a pártnak. Az ő kezükben van a törvényhozás, gyakorlatilag egypártrendszer van a törvényhozásban. A gazdaság szintúgy náluk, az ipartól kezdve a turizmusig.

El lehet mondani, hogy mindenen ott a kezük ebben az országban, szépen lassan építették ki a teljes hálózatot. Ez már inkább egy birodalom.

Ebben a tekintetben olyanok, mint a kommunisták voltak, csak más ideológia mögé bújnak és nem nyúlnak radikális eszközökhöz, mert NATO és EU tagország vagyunk.

#5 Az első helyes mondatod után beraktál egy csomó baromságot.

"Akkora az államosítás és akkora befolyása, monopóliuma van az államnak az országban, hogy az ráillene még egy kommunista eszméjű pártra is."

Az ÁLLAMOSÍTÁS az az, amikor elveszik a magántulajdont. Amit most tapasztalhatsz az az állami tulajdon növelése VÁSÁRLÁSSAL. Nagyon nem ugyanaz ha valaki ELveszi a lakásodat vagy MEGveszi tőled jó pénzért!

" Ők mondják meg, mit taníthatnak a tanárok,"

Mindig is az állam szabta meg a nemzeti alaptantervet és abban azt is, hogy mit kell megtanítani a diákoknak. Tanár vagyok, azt tanítok meg a diákjaimnak amit én akarok, úgy ahogy én akarom. Csak annak IS benne kell lennie ami a tantervben szerepel, mert ezt minden diáknak meg kell(ene) tanulnia. Soha senki nem mondta azt hogy ennél ne taníthatnék többet vagy ne tarthatnám az órámat máshogyan, mint akár a kollégáim.

"ők mondják meg, mit mondhatnak a tudósok,"

Aha, persze. Orbán diktálja a disszertációját a radiokémia tanszék kutatójának meg a genetika kutatónak is tollba mondja az előadását. Vagy hogy képzeled?

" ők mondják meg hogy melyik gazdasági szektorba mehetnek a diákok,"

Hogyan? Egyik gyerekemnek sem mondta meg senki, hogy melyik egyetemet, milyen szakot válassza. Ahogy nekem sem szabták meg hogy mit tanulhatok másoddiplomaként vagy a párom harmadiknak. Mind a négyen különböző gazdasági szektorokban fogunk most tanulni a felsőoktatásban és sehol nem volt hogy bárki bármit is megszabott volna - a tandíjon kívül.

" ő kezükben van a bírói hatalom, a bírói hatalmat ellenörző hatalom és a bírói hatalmat ellenőrző hatalmat ellenőrző hatalom is."

Ismét aha. És ennek a mindenféle hatalomnak a birtokában saját maguk ellen hozatnak itéleteket pl. a gyöngyöspatai ügyben vagy a börtönperekben, a vörösiszap katasztrófa ügyében és az illegális határátlépőknél is. Persze, persze. Te tényleg ennyire hülye vagy?

" Ő kezükben van a karhatalom, az NKE teljesen behódolt a pártnak. "

Kinek a kezében kellene legyen a karhatalom ha nem az ország vezetőiében? A KÖZSZOLGÁLATI egyetemen meg kinek és mit kellene oktatnia? A liberálisoknak genderelméletet? Azt a "sikeres" gazdaságpolitikát, amivel már 3-szor sikerült csődközelbe vinniük az országot?

"Az ő kezükben van a törvényhozás, gyakorlatilag egypártrendszer van a törvényhozásban. "

A törvényhozás a parlament kezében van, ahogy volt 30 év óta mindig. Tudom hogy nem tetszik neked, de az ország vezetéséről a választáson a szavazók döntöttek. A törvénykezéshez a parlamenti mandátumok fele +1 mandátum szükséges. neked az nem tetszik, hogy ennél sokkal több képviselője van a kormánypártoknak jelenleg? Attól lenne törvénytelen vagy rossz a jelenlegi törvényhozás, hogy nem éppen hogy csak meg tudnak szavazni egy törvényt, mint gyurcsányék idejében, vagy nem kisebbségben kormányoznak, mint Bajnai vezetésével, hanem hatalmas többséget tudtak szerezni mert olyan sokan szavaztak rájuk?

"A gazdaság szintúgy náluk, az ipartól kezdve a turizmusig."

Persze. Az országban minden vállalkozó, cégtulajdonos fideszes.

Ja, nem.

Nagyon, nagyon szánalmas életed lehet, ha neked az fáj, hogy most ennyire sok embernek jól megy és nincs az a leépülés mint 10 évvel ezelőtt volt.

A Fidesznek alapvetően jobboldali mind a társadalom-, mind a gazdaságpolitikája.

Természetesen nincsen tisztán bal- és jobboldali párt.

"...Ha Orbán olyan nagy keresztény, miért nem szólalt fel ez ellen?"

Röviden-tömören azért, mert semmi ráhatása az ügyre, csak konfliktust keltene a két ország között.

6.

"Az ÁLLAMOSÍTÁS az az, amikor elveszik a magántulajdont. Amit most tapasztalhatsz az az állami tulajdon növelése VÁSÁRLÁSSAL. Nagyon nem ugyanaz ha valaki ELveszi a lakásodat vagy MEGveszi tőled jó pénzért!"

Nem csak ez az államosítás :D . Ez egy formája az államosításnak, de nem az egyetlen. Attól, hogy vásárlással teszik még a végeredmény ugyanaz, a multik is vásárlással terjeszkednek, tehát ennyi erővel a privatizáció is jogos a te logikáddal. Mert jogos is mindkettő, egy bizonyos szintig, amit már rég túllépett a kormány.

"Mindig is az állam szabta meg a nemzeti alaptantervet és abban azt is, hogy mit kell megtanítani a diákoknak."

Az alaptanterv az egy dolog, az meg egy másik, hogy már csak egyféle könyvből tanulhatnak a diákok, amit az állam állít össze. Ha tanár vagy, akkor én a helyedben szembe köpném magam, hogy így próbálom mosdantni azt, aki kibaxik velem.

"Aha, persze. Orbán diktálja a disszertációját a radiokémia tanszék kutatójának meg a genetika kutatónak is tollba mondja az előadását. Vagy hogy képzeled?"

Ne játszd a hülyét, tudod miről beszélek. Ő csak kiválogatja, hogy milyen kutatásokat kell reprezentálni és miket nem, miket kell támogadni és miket nem, miket kell ellehetetleníteni és miket nem. A tudománynak mindig függetlennek kéne lennie az államtól, a kormány beolvasztotta az összes tudományos intézményt és létrehozta a sajátját, ahol azt mondanak, amit a vezér hallani szeretne.

"Hogyan? Egyik gyerekemnek sem mondta meg senki, hogy melyik egyetemet, milyen szakot válassza."

Már megint rettentően egyszerű vagy, vagy tényleg csak a hülyét játszod. Nem, nem mondhatja meg, de a szakokat bezárathatja, a támogatást külömböző karoktól elveheti, a ponthatárokkal úgy játszik, ahogy akar, az okj - t pedig beszünteti.

"Ismét aha. És ennek a mindenféle hatalomnak a birtokában saját maguk ellen hozatnak itéleteket pl. a gyöngyöspatai ügyben vagy a börtönperekben, a vörösiszap katasztrófa ügyében és az illegális határátlépőknél is. Persze, persze. Te tényleg ennyire hülye vagy?"

Te vagy a hülye, mert te valóban ezt tennéd, de a kormány nem hülye, ezért fent tartja a látszatát az objektivitásnak ilyenekkel.

"Kinek a kezében kellene legyen a karhatalom ha nem az ország vezetőiében? A KÖZSZOLGÁLATI egyetemen meg kinek és mit kellene oktatnia?"

Az NKE - nek a saját útját kéne járnia és ahogy a neve is tartja, a nemzetet szolgálnia, nem a kormányt. A karhatalomnak NEM a törvényhozó hatalom kezében kéne lennie. A karhatalomnak jobb esetben önmagában is életképes egységet kéne alkotnia, de legalább nem ugyanabban a kézben kéne lennie, mint a törvényhozásnak, vagy a bíróságnak. Hatalmi ágak szétválasztása? Valóban tanár vagy? Ezt tudni kéne.

"A liberálisoknak genderelméletet? Azt a "sikeres" gazdaságpolitikát, amivel már 3-szor sikerült csődközelbe vinniük az országot?"

Ki a tökömegere beszélt a liberálisokról? Nem vagyok liberális és nem őket akarom. Ne tereld a témát. A liberálisok pedig még egyszer sem voltak hatalmon, azok a szocik voltak professzor úr.

"A törvényhozás a parlament kezében van, ahogy volt 30 év óta mindig. Tudom hogy nem tetszik neked, de az ország vezetéséről a választáson a szavazók döntöttek. A törvénykezéshez a parlamenti mandátumok fele +1 mandátum szükséges. neked az nem tetszik, hogy ennél sokkal több képviselője van a kormánypártoknak jelenleg? Attól lenne törvénytelen vagy rossz a jelenlegi törvényhozás, hogy nem éppen hogy csak meg tudnak szavazni egy törvényt, mint gyurcsányék idejében, vagy nem kisebbségben kormányoznak, mint Bajnai vezetésével, hanem hatalmas többséget tudtak szerezni mert olyan sokan szavaztak rájuk?"

Elméletileg, de gyakorlatilag 2/3 addal azt csinálnak, amit akarnak és lexarom mi volt Gyurcsánynál. 10 év után nem kéne már a gyúcsány sgge mögé bújkálni.

Amúgy ezért írtam, hogy gyakorlatilag, mert gyakorlatilag valóban csak a kormánypártnak van szava. És persze, erre jogosultak is, az alkotmány alapján, amit ŐK módosítottak.

"Persze. Az országban minden vállalkozó, cégtulajdonos fideszes."

Mindenki, aki számít, de ez már olyan nyilvánvaló, hogy ezt tagadni undorító dolog.

"Nagyon, nagyon szánalmas életed lehet, ha neked az fáj, hogy most ennyire sok embernek jól megy és nincs az a leépülés mint 10 évvel ezelőtt volt."

Nekem nem fáj semmi, neked fáj, hogy szembesítelek az igazsággal és ezért személyeskedsz is "tudós" ember létedre. Nekem sem megy rosszul, de ez nem a kormánypárt érdeme, hanem a világgazdaságé. Ahogy a 10 évvel ezelőtti leépülés is részben a világgazdaságnak volt köszönhető. Nem ahhoz kell viszonyítani. Ha olyan jól megy, akkor miért csak nőtt a rés azóta a környező országok és Magyarország között? Miért vándorolnak ki többen, mint valaha? Miért csökken a népesség? Miért rohad a vidék még midnig? Egész Európa fejlődött, ez volt a normális, mi is fejlődtünk, csak messze nem annyit, amennyit fejlődhettünk volna, mert rendesen megsarcolta a kormány ezt a fejlődést. A csehekkel kéne egy szinten lennünk mára minimum.