Örülnétek ha Magyarországon visszaállítanák a királyságot?

#7

,,IV.Károly királyságának, egyben magának a királyságnak is, az első világháború lezártával véget ért. " Ez duplán nem igaz. Egyrészt a magyar királyság 46-ig állt fenn hivatalosan, akkor is egy megszálló hatalom által a nyakunkra ültetett kormány szüntette meg. Azzal pedig azért érdemes tisztában lenni hogy egy megszállás alatt álló országnak, közjogi értelemben nincs államisága. Ergo minden törvény, egyezmény, szerződés, minimum ami a szovjet megszállás óta létrejött, természetjogi értelemben semmis. Másrészt IV. Károly valóban lemondott az osztrák trónról, azonban a magyar trónról nem, csupán ideiglenesen, az uralkodói jogok gyakorlásától.

#9

,,Mivel a Habsburgokat trón fosztották az I. világháború után, jogilag egy Habsburgot illetne a korona " Ezzel a trónfosztással csak az a baj hogy habár egy legitim törvényhozás mondta ki, azonban ehhez egyszerűen nem volt jogköre, mivel alapvetően a királytól kapta a legitimitását. Ezt fontos megérteni, egy monarchiában a hatalom felülről megy lefelé. Nem kell ezzel egyetérteni, de akkor csináljanak Köztársaságot, mert a király nélküli királyság egy oximoron. Horthyt is IV Károly nevezte ki altengernaggyá, ergo tőle kapta a legitimitását. Az hogy egy királyságban a királyt trónfosztja a parlament, az de iure nonszensz.

Személy szerint örülnék neki, ha lenne újra királyság Mo.-on, viszont én nem a Habsburg vagy Savoyai-házból választanék új királyt (annak ellenére, hogy mondjuk tisztelem Habsburg Ottót). Lehetne mondani itt érveket, hogy olyan családból, amelyik keresztény, magyar, és amelyik vissza tudja magát vezetni vmelyik magyar királyi vagy arisztokrata/főnemesi családhoz, stb., amik lehetnek talán mind fontos kérdések (vagy nem :D). Úgy hiszem ugyanakkor, hogy talán fontosabb kérdés lenne az, hogy rátermett, szelíd, feddhetetlen, pártatlan, okos, elkötelezett, bölcs és jó uralkodó-e; hogy emberarcú-e, olyan aki látja magát az embert, átérzi annak gondjait, nehézségeit, ugyanakkor nem basáskodik fölötte, nem nyomja el, hanem hagyja, hogy éljen. Képviseli az egységet. Hisz talán maga a Szent Koronában is ezt szimbolizálja: görög és latin korona - különböznek, de mégis egységet képeznek. Olyan, aki nem a pártoskodást, a széthúzást vagy ármánykodást képviseli, hanem törekszik az egységre, a szolidaritásra. És akárhogyan is, de képviseli Istent is itt a Földön. Hiszen ha felkenik királlyá (vagy királynővé), annak szakrális jelentősége is van.

Mondjuk amit elképzeltem királyságot inkább szimbolikus, mintsem nagy politikai súllyal rendelkező jellegű lenne (Mint mondjuk az Egyesült Királyságban).

Kicsit hosszú kifejtés lett, tudom, srry :D Üdv!