Miért kap a második kerület ennyi közterületi fejlesztést a többi kerülethez képest?

"A többi kerület miért csak ennek a töredékét kapja meg?"

Ezt valamire alapozod is, vagy csak megérzés? Melyik kerületben élsz?

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

És itt elfáradtam és véletlenül becsuktam a helyi önkormányzatod honlapját, melynek fejlesztéseiről láthatóan semmit sem tudsz. :D

Nem tudom mit mondani, javasold az önkormányzati képviselődnek, hogy a XVIII. kerületbe építsenek fel egy második Széll Kálmán teret és Mechwart Ligetet, hogy legyenek turisztikailag vonzó célpontok.

Amúgy nem az szokott lenni a sivalkodás, hogy a köztéri fejlesztési pénzeknek az oktatásban és az egészségügyben lenne a helyük? Én úgy látom a XVIII. kerületben pont erre költik a forrásokat...

Egy kis ismeretszerzés.

1. A fejlesztés elhatározása a kerület vezetésén múlik.

2. A szükséges pénz előteremtése két forrásból lehetséges. a. Kigazdálkodják. b. Pályáznak, ha van mire.

3. A kivitelezés a kerület vezetésén múlik, továbbá a lakosokon is esetleg.

Na most, vizsgálni kell a 2. és 18. kerület vezetésének minőségét.

Vizsgálni kell a kerületek gazdálkodásának minőségét.

A pályázat esetén 2009-ig mindkét kerület fideszes volt, tehát a polgármester ügyességén múlt. Most mindkét kerület nem fideszes, pályázat tehát számukra nincs, marad a saját gazdálkodás.

Nem olyan ördöngős. A gazdálkodás különbségei adódhatnak a hozzáértés különbségeiből, az akarás különbségeiből, továbbá a bevételi eltérésekből (adónemek, ipar, idegenforgalom stb. eltérései)