A magyar adófizetők pénzéből nem hülyeség ilyen alkalmatlan magyar ellenzéket támogatni?

#19 Elmagyarázom, hogy mitől konstruktív egy ellenzék, de visszataszítónak tartom, hogy erre egyesek maguktól nem jönnek rá. De azért osszák az észt a "politika" kategóriában.

Erre jó példa a RÉGI Jobbik. Pl a lomizás kapcsán kifejtették fenntartásukat, érthetően el is mondták, hogy miért, és mindezt olyan tényszerűen, hogy abba senki nem tudott belekötni. Sőt, olyan alternatívát kínáltak, ami egyszerűen és hathatósan oldja meg a problémát.

Aztán szintén fenntartásaik voltak az EU tagság kapcsán, érthetően felvázolták, hogy miért, és olyan alternatívával álltak elő, amibe szintén nem lehetett belekötni.

Kritizálták a bevándorlást és az integrációt, közérthetően elmondták, hogy miért, és olyan megoldással álltak elő, amibe szintén nem lehetett belekötni.

Erre a többi ellenzéki párt milyen megoldással állt elő? "A fidesz diktatúrát csinál, a Jobbik meg náci." Bámulatos, mennyire konstruktívak, nem érdekelte őket a tartalom, csak az, hogy ki mondja.

Én is felteszek neked egy kérdést: mitől konstruktív a mostani ellenzék? De nem olyan tipikusan kormányváltó választ várok, hogy "mert ők jobbak mint a fidesz", meg "nincs Mészáros Lőrincük", vagy "mert nem lopnak".

#23 Látom erősen probléma az értő olvasás, de azért neked is elmagyarázom, ha már ilyen magabiztosan írsz le arcpirító hülyeségeket:

Minden javaslat konstruktív, ami egy adott problémára megfelelő alternatív megoldást kínál, pártideológia nélkül. Az ilyen dolgokat tartom annak. Érted?

Ha kritizálva van az EU, az nem annyiból áll, hogy "fúj". Ha kritizálva van a migráció, az sem annyiból áll, hogy "fúj". Ha kritizálva vannak a melegek és a romák, az sem annyiból áll, hogy "fúj". Aki tud értően olvasni, és van némi képessége arra, hogy az interneten megbízható oldalakon olvasson a témáról, az nem annyit ír le, hogy a kritika csak annyi a Fidesztől vagy a Jobbiktól ezekben a témákban, hogy "fúj". Érthető?

Nem érdekes vagyok, csak olvasott. Az érdekes te vagy.