Mi az oka, hogy nálunk sokkal kevesebb koronavírusos fertőzött van mint Ausztriában és Szlovéniában?

Az FFP3 maszk ha szakszerűen használják akkor megszűri a levegőben szálló vírusokat, de önmagában kevés. A vírusok rátapadnak a ruhádra, hajadra, kezedre is. Például a lakásba lépés előtt le kellene venni az utcai ruhát és cipőt. Egy tömblakásban ezt hogyan oldod meg ?

Viszont sok FFP3 maszkon van kilégző szelep. Ha te vagy fertőzött akkor a szelepen keresztül kiengeded a vírusokat.

Ezért az FFP3 maszk főként befelé véd.

70 feletti, elhízott, több krónikus betegsege van...megis túlélte. Ismerősöm..

Jajj azert nincs annyi teszt. Hiaba van sok, el lehet osztani 4gyel biztos, akkor kijön, hany embert teszteltek...meg nalunk 10 % meghal...

#16

Ez két különböző szabvány szerinti jelölés ami a kiszűrt szemcseméretre utal.

FFP3 kiszűri a 0,6 mikrométernél nagyobb szemcsék 95%-át.

N95 kiszűri a 0,3 mikrométernél nagyobb szemcsék 95%-át.

És akkor melyik az ajánlott maszk, ha valaki veszélyeztetett? Elég kevés leírás van tapasztalatokról, akár arról, hogy melyik mennyire kényelmes.

Azt is olvastam, hogy az ffp3-as maszkok pár nap pihentetés után újra használhatóak, ezt se tudom mennyire igaz.

Volt egy reprezentatív felmérése az egyik egyetemnek nemrégiben. Ha teljesen véletlenszerű emberektől veszünk mintát, akkor jól meg lehet határozni, hogy a teljes népesség körében mennyire volt elterjedve a koronavírus. A másik pedig a szennyvízből kimutathatóság, ami jól behatárolja, hogy hány fertőzött lehetséges. Ezek alapján teljesen jól állunk, függetlenül attól, hogy nem végzünk teszteket - mert nincs is rá szükség.

Az oka elsősorban az, hogy Magyarország nagyon rurális, nem sűrűn lakott ország. Vesd össze Szöullal (Dél-Korea fővárosa) ugyanakkora területen található, mint Budapest, de többen laknak ott, mint egész Magyarországon. Így nyilván sokkal nehezebben terjed, ha az ország nagy része apró településeken van szétszórva.