Mi baja van a fidesznek az ellenzékkel ?

Az, hogy van. Az "elvtársak" nem szeretik a hanyatló nyugat dolgait, mint az ellenzék.

Itt az a divat, hogy egy fényességes vezető megmondja mi van, és az van, még akkor is, ha nincs!

Magyarországon van egy elméleti ellenzék, ami a gyakorlatban nincsen... És ez nem a Fidesz hibája, ezt nagyon fontos kihangsúlyozni... meg kell csak nézni, hogy ezt az úgynevezett ellenzéket kik vezetik.

No Way!!

Ma Magyarországon 2 ellenzék van.

Egyik a hagyományos/szalmabáb/álellenzék: pártelitek (nem a tagság) szintjén ide tartozik az MSZP, DK és Momentum mindenképpen. Rájuk jellemző, hogy szimbiózisban élnek a kormánypárttal, a nyilvánosság előtti sárdobálás ellenére. Pl. a nagy önkorikban szépen el vannak egymással és talicskázzák ki a lóvét. Hogy ez konkrét háttéralku vagy felismert érdekközösség döntse el ki-ki maga. Azt szerintem mindenki belátja, hogy amíg Gyurcsány a politikában van a Fidesz mindig nyerni fog. Személyesen ismerek embert aki egy balos kormányban volt politikai (értsd nem szalámi) vonalon, most diplomata.

Van aztán egy valódi ellenzék, jelenleg konkrét párt nélkül, mert az ígéretes ellenzéki pártokat különböző módszerrel az elit pártjai szétverték (ejtőernyősök, lefizetés, karaktergyilkosság, naivitás stb.) Néhány ellenzéki személy említhető itt, akiknek nem a hatalom ill. az "őfelsége" ellenzéket pozíció megtartása a célja, hanem az országért tenne. Teszem hozzá, hogy nem minden független ellenzékinek látszó személyiség ilyen. Pl. Márki-Zay nekem amiatt gyanús, mert közös minimum program alkotás helyett az összefogás technikai részleteivel foglalkozik+nem zárja ki a legvállalhatatlanabb figurákat sem. Erre meg mindig lehet mutogatni, hogy Gyurcsány meg moslék.

Szóval a kérdésre válaszolva a mainstream ellenzékkel semmi baja a Fidesznek, jól elvannak.

A probléma, hogy nincs ellenzék. Pontosabban van, de csak a szájuk nagy, azért, hogy bekerüljön 1-2 a parlamentbe "semmit" csinálni jó fizetésért. Ennyi nekem is elég lenne, lennék is mszps képviselő. Mondjuk ugyanez lehet a Fideszben az alsóbb szinteken.

Aki meg akarna valamit csinálni, az szajkózza az összefogást, azonban jelenleg van 3-4-5(mennyi pontosan?!) kis párt akiket össze kell fogni. Politikailag egyet is értek, hisz a választási törvény szerint a legnagyobb befutó a győztes. Ezzel csupán az a probléma, hogy ha ezek kerülnek hatalomra, az moslék lesz: Az összes pártnak van egy programja, amit szeretne véghez vinni. Egyik üti a másikat. Akkor ezt hogyan lehet összeegyeztetni? Kb sehogy... De a legnagyobb probléma, hogy e 3-5 párt a legnagyobb hatalmat szeretne, amit kitud hozni, így ha véletlenül az "összefogás" nyerne, utána hatalmas belharcra lehet számítani, ami pedig az országnak rossz, mert kb az lenne, mint Bp-n: amit el sikerült érni, az a megakadályozása valaminek, vagy útfelújítás/készítés nélküli bicikli utak...

Lehet lepontozni, azonban a vélemenyem: egy stabil nagy párt, akiknek a hobbija 1-2 stadion/év + Mészáros kőgazdag lesz, de cserébe stabil a gazdaság, és fejlődik a fizetésed (ide vehetjük a csokot, vagy bármilyen kedvezményt), vagy egy összekókányolt emberekből ("szakértőkből(???)") álló rendszert, aki lefekszik a nyugatnak, és nem tud kiállni saját magáért, ráadásul maga az elv sem tetszik, hogy "fizessenek a gazdagok" (kétlépcsős adózás)-> kik a gazdagok? Akik 300bruttót keresnek? De cserébe legalább lesz nagyobb segély az "újmexikóikaknak".

Kitudnám jobban fejteni, meg lehet nem teljesen pontosan fogalmaztam, de a lényeg kb ez...

Lepontozásra számítok, mert ha valaki kifejti a véleményét egyik-másik oldalról, az csak negatív komment lehet...