Mit gondoltok arról, hogy Dull Szabolcs elmondta, hogy nem is volt politikai nyomás az index cikkeivel kapcsolatban?
A 444-en megjelent cikk ezt írta Dull Szabolcsnak az rtl híradójában látható nyilatkozatáról: "A főszerkesztő azt mondta, nem tapasztalt az Index cikkeinek tartalmára vonatkozó politikai nyomást, viszont a nyomásgyakorlásnak egy formája az is, hogy a szerkesztőség szervezetére érkezik a nyomás."
Tehát a botrány főszereplője maga ismerte el, hogy az egész indexes mesejáték hamis volt, hiszen nem is volt semmiféle kormányoldali politikai beavatkozás a politikai cikkírásokba, nem is volt oka egy szerkesztőségi dolgozónak sem arra, hogy otthagyja a lapot, ahogy a tüntetőknek sem, hogy bármi ellen is tiltakozzanak a kormány, a miniszterelnök ellen.
Meddig tudják még szerintetek ezt a hazugságot fenntartani? Ezzel igazolódik, hogy a háttérben mégis gyurcsányék mozgatták a szálakat, hogy a botrány kormányellenes indulatokat váltson ki?
válasza: válasza:Nem akad be semmi, maximum neked a propaganda. Te mit kapsz ezért, emelít díjas közmunkát?
Amúgy le van írva feketén fehéren, csak nem kéne tök hülyének lenni. Azt mondta, hogy RAJTA SZEMÉLYESEN nem volt politikai nyomás, ellenben a szerkesztőségen volt. Ez egy tökéletesen egyértelmű magyar mondat. Tudom, hogy a fideszesek nem túl okosak, de ezt a szerencsétlenkedést amit te előadsz még egy átlag fidesz szavazó sem eszi meg, mert ehhez olyan hülyének kéne lenni, hogy ne tudjon magától levegőt venni.
válasza:Most vegyem úgy hogy lepropagandistáztad a 444-t és az rtl-t?
Mégis hol van ebben a cikkben olyan leírva, hogy a főszerkesztőn nem volt politikai nyomás de a szerkesztőségen volt?
Éppen az ellenkezője szerepel benne! A Gerényi-féle koncepció van benne megemlítve, amiről azt is leírják, hogy lekerült a napirendről és ezt Dull Szabolcs is tudta. Ez nem politikai nyomás, semmi köze a fideszhez, a kormányhoz, egy munkáltatói változtatási terv a szerkesztőség munkavégzéséről - és nem arról, hogy miről írhatnak és miről nem.
Tényleg ennyire muszáj védeni a védhetetlent, hogy még magának Dull Szabolcsnak és a 444-nek is ellent kell mondanod?
válasza:"Mégis hol van ebben a cikkben olyan leírva, hogy a főszerkesztőn nem volt politikai nyomás de a szerkesztőségen volt?"
Bakker, te most vak vagy vagy csak teteted a hülyét? Gondolom se a cikket se a videót nem nézted meg. Javaslom tedd meg. Elmondja benne kerek perec, hogy ültettek be olyan embereket a szerkesztőségbe akik nem függetlenek, majd azt is, hogy érkezett utasítás arra, hogy pl. újságírókat ki kell rúgni. A "kinek az utasítására" kérdésre pedig a bodolai által aláiratott titoktartási nyilatkozat miatt nem válaszolhat.
#6 Várom hogy megmutasd, hol van benne a cikkben az amiket leírtál!
Mert jelen állapot szerint az ellenkezőjét tartalmazza.
válasza:Istenem, oké, akkor menjünk át dedóba:
1) A cikkben van egy videó
2) A videót megnyitod
3) A videót végignézed, ahogy az ember beszél benne
4) Lemondod az internet előfizetésed és megígéred, hogy nem beszélsz többet hülyeséget, pláne nem terjesztesz fideszes propagandát
#8 Ott van a videóban: "Dull Szabolcs szerint senkitől sem kaptak tájékoztatást arról, hogy hogyan akarják átalakítani az indexet."
"Arra a kérdésre, hogy az átalakítási terven kívül tapasztalt-e más nyomásgyakorlást, Dull Szabolcs azt mondta, olyan nem jutott el hozzá, hogy valamivel ne foglalkozzanak vagy elkészült cikket ne jelentessenek meg"
Amikor fejtegeti Dull hogy éreztek egyfajta nyomást a szerkesztőség átalakítására, arra: "Kinek a részéről érkezett ez a nyomás? Most egy nagyon idegesítő politikusi választ fogok ere adni, amit én is utálok, hogyha a kérdező szerepében vagyok, de ugyanezt tudom mondani, hogy Bodolai László oldja fel a titoktartási nyilatkozatokat!" A hirdetési cégekkel kapcsolatos szerződésekről mondja, amikben még gondot látott: "nem láttam ezeket a szerződéseket, én a szerkesztőséget vezettem, ilyen értelemben ezekhez sok közöm nincsen."
Bármennyire is szeretnétek ezt másképpen beállítani, itt kizárólag a 17 éve indexes Bodolai és Dull Szabolcs közötti vitás ügy van csupán. Nem volt semmiféle külső fideszes beleszólás, Dull sem tapasztalt ilyet, csak közvetetten feltételezte egy átalakítási tervezetből (amihez szintén semmi köze nem volt a kormányoldalnak, fidesznek), és amiről ő maga is tudta, hogy elvetették.
A szerkesztőségnek sem mondtak semmit az átalakításról - vagyis nem volt semmi, ami ellen tiltakozhattak volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!