Végre (?) megtörni látszik az egyik legnagyobbra fújt "híroldal". Miért csak most? Hogy húzták eddig? Mi a véleményetek?
A napokban úgy tűnik sikerült végre fogást találni az alapítványi pénzekből, cégszerűen - akárcsak a külföldi nagy, vérliberális oldalakhoz hasonlóan - működő magyar zászlóshajón, az Indexen.
Nap mint nap olvashattunk vérlázítóan emberellenes, és uszító tartalmakat arról, hogy miért KÖTELEZŐ elfogadni azt amivel nem értesz egyet. A migránsválság idején a csapból is az folyt, hogy szegény araboknak mennyire rossz, és konkrétan már az olvasó érezte magát kelletmetlenül, hogy nem fogadott be magához egy közelkeleti családot. Minden hónapban, legalább két cikk foglalkozott a holokauszttal, mintha kötelező jelleggel előírták volna a tartalomgyártást. Csupa olyan dolgot olvasTATTAK az emberekkel - a sok pénzből reklámozott, és első helyre tolt oldalukon - ami az alapvető emberi értékekkel szembemegy. Reklámozták az USA-ból jövő agymenéshullámot, és valahogy, valamilyen formában mindig, de mindig oda lyukadtunk ki, ahová a CNN, a BBC, a Der Spiegel vagy egyéb hasonló oldalak. Mintha központilag ki lett volna adva, hogy mit írjanak ezeken a platformokon, és az Index csak lemásolta volna ezeket a cikkeket, néha gyártva saját tartalmat hasonló káros gondolatokkal, hogy ide a keleteurópai régióba is eljussanak azok az eszmék, amiket olyannyira tolnak a vadnyugaton.
Egy pozitívum volt: erősen foglalkoztak a közpénzek eltűnésével, ellopásával ami természetesen pozitívum, de ez a szimpátia rögtön elveszett már egy órával később, amikor megjelent egy cikk arról, hogy épp miért érezzük kellemetlenül magunkat, mert nem vagyunk elég "elfogadóak" az elembétékúval szemben, a cigányokkal szemben vagy a hűtőszekrényekkel szemben.
Kérdem én, miért baj az, hogy végre kicsinálták ezt az álhírgyárat? Mert ez is ugyan olyan álhírgyár volt, mint a többi oldal, csak ebbe több pénz ment bele, sokkal profibban és szervezettebben volt összerakva a "cég" ami ezt működtete, ezáltal tökéletes álcájuk volt ahhoz, hogy magukat "független" és elsőrangú hírforrásnak állítsák be. De még is az USA-ból jövő agymenés szócsöve volt. Valjuk be az elmúlt években más nem jött a vadnyugatról, csak a káros és emberellenes gondolatok. Például egy bűnöző megölése utáni tüntetésekkel, késelésekkel, lövöldözésekkel, fosztogatásokkal való szimpatizálás a cikkeikben az "együttérzés" jegyében (?!).
Mi a véleményetek?
#11
A bajom pontosan te vagy , és a millió klónodból álló, hozzád hasonló agymosott társadalom.
Hisz nem is írtam, semmi ilyesmit amit írtál. Azért lenne valaki náci mert nem ért egyet ezekkel a széteröszakolt dolgokkal?
"A migránsválság idején a csapból is az folyt, hogy szegény araboknak mennyire rossz"
Szimplánaz altalad annyira utált háborúk elöl menekülő emberek nézőpontját is bemutatták, hogy többségük nem brahiból jön el az otthonából. És lehet, hogy nem kéne őket éheztetni.
"Csupa olyan dolgot olvasTATTAK az emberekkel - a sok pénzből reklámozott, és első helyre tolt oldalukon - ami az alapvető emberi értékekkel szembemegy"
Ehhez linkelnél egy cikket is, hogy szerinted mégis mi megy szembe az alapvető emberi értékekkel?
"hogy épp miért érezzük kellemetlenül magunkat, mert nem vagyunk elég "elfogadóak" az elembétékúval szemben, a cigányokkal szemben vagy a hűtőszekrényekkel szemben."
Mondjuk, mert elég primitív dolog számodra ismeretlen embereket pusztán a szexuális orientációjuk vagy az etnikumuk miatt megvetni. Nem kell őket szeretni, de savazni sem.
Már csak ezekből a megnyílvánulásaidból is látszik, hogy tipikus ősmagyatkodó, gyűlölködő ember lehetsz akinek a szemében minden ami nem a jó öreg "kereszzenysegre fel megvetek mindent és mindenkit" elv után megy az rossz.
"Szimplánaz altalad annyira utált háborúk elöl menekülő emberek nézőpontját is bemutatták, hogy többségük nem brahiból jön el az otthonából. És lehet, hogy nem kéne őket éheztetni."
Nem bemutatták, hanem az európai emberekre "erőltették" ezt a lelkifurdalást. Érezd magad szarul, hogy nekik rossz. Kérdem én, mi közünk hozzá? Te akarod az adódból eltartani őket? A kulturális különbségekről nem is beszélek. De nem akarok belemenni. Semmi közünk nincs hozzá. Semmi. Ráadásul milyen háború elől menekültek? Kik kezdték, és gerjesztétték azt a háborút? Aztán kik mentek oda térképeket nyomtatni nekik, hogy miként juthatnak el európába? Ne vicceljünk már...
"Ehhez linkelnél egy cikket is, hogy szerinted mégis mi megy szembe az alapvető emberi értékekkel?"
Kezd el olvasni az indexet pl 2015től máig. Minden 2. 3. cikkben olyan hangvételű dolgokat láthatsz, amik az alapvető emberi értékekkel szembemennek. Aki normális, aki fehér, az rossz. Ez jön onnan.
"Mondjuk, mert elég primitív dolog számodra ismeretlen embereket pusztán a szexuális orientációjuk vagy az etnikumuk miatt megvetni. Nem kell őket szeretni, de savazni sem."
Miért vagy ilyen agresszív, és támadó? Ki mondta, hogy én bárkit megvetek? Itt arról van szó, hogy még ha meg is vetek, ahhoz ki a francnak van köze? Egyéni szociális probléma, mindenki azt gondol amit akar. Ha nekem megvetni van kedvem, akkor ennyi. Természetesen ezt híresztelni nem túl illedelmes, de ha valaki utál valamit valamiért, akkor az az ő saját véleménye. És neked ahhoz mi közöd van? Miért akarsz megváltoztatni mást? Miért kötelező neked gyűlölnöd egy másik embert pusztán azért, mert máshogy gondolkodik mint te?
"Már csak ezekből a megnyílvánulásaidból is látszik, hogy tipikus ősmagyatkodó, gyűlölködő ember lehetsz akinek a szemében minden ami nem a jó öreg "kereszzenysegre fel megvetek mindent és mindenkit" elv után megy az rossz."
te használod a gyűlölködő szót, de a te mondandódból fröcsög a gyűlölet. Tipikus példája vagy a média agymosásának és agyonérzékenyítésének...
"Nagyon primitív és ostoba a kérdező"
Köszi. Jót érveltél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!