Most mi az igazság?

Ami a 7. cikkelyt illeti, nem zártak le semmit, amit amiatt kezdeményeztek. Ez minden ellenkező híresztelés ellenére azért van, mert az államfők tanácsa szigorú napirend szerint halad. És e téma nem volt a napirendi pontok között. Ettől még beszélni lehet róla, csak határozni nem.

Ami a fő részt, a jogállami problémák esetén történő elvonást illeti, igazuk van azoknak, akik ezt nem találják a határozatban. Az Unió korifeusai ugyanis vannak olyan rafináltak, mint a magyar kormányfő. Áttették a függelékbe. Ott pedig - röviden szólva - az áll, a jogállamiság megsértése esetén a bizottság az EU illetékes parlamenti részlege elé utalja. Ez azt jelenti, a bizottság ajánlásához nem kell teljes támogatottság, csak a határozatához. Tehát a kormányfők átruházzák a jogkört a parlamentre. Ennek az a jelentősége, hogy ott minősített többség kell, semmi egyéb. Vagyis a 2-3 kormányfő esetleges vétója érdektelen, nélkülük döntenek.

"Spiegel teljesen mást mond mint a DK, nem?"

Nem, ha megnézed a cikket akkor a Spiegel írt arról, amiről a DK beszél, csak azt a kormányzati sajtótermékek nem idézik, de egyébként arról is írt, (ugyanazon cikkben) amit a kormánypárti sajtótermékek idéznek.

A spiegel cikk címe:

[link]

Jelenleg az a helyzet, hogy szavaznak az EU parlamentben a megállapodásról és a megállapodás DK által említett része miatt egy másik rendeletről is, ami a jogállamisághoz köti a pénzeket.

Mindkettő elfogadáshoz minősített többség kell az EU parlamentben, így csak a szavazás után derül ki, hogy "ki vágott át kit", mivel bár Orbán elérte, hogy a megállapodásban ne legyen benne, de cserébe a jogállami feltételekhez kötés kérdését az EU parlamentnek adta.

"Mivel tegnap este még egy teljesen másik, részletesebb, de homályosabb szöveg került az állami vezetők asztalára, így a végső szöveg megmagyarázásához mindenki talál magának fogódzókat:

Az is, aki azt emeli ki, hogy sikerült visszaverni egy új jogállamisági mechanizmus bevezetésére tett próbálkozásokat,

az is, aki szerint feketén-fehéren benne van a jogállamiság és az EU-s kifizetések összekötése a szövegben és

az is, aki szerint nem lehet majd hatékonyan blokkolni/csökkenteni az EU-s pénzek kifizetését a jogállamiság megsértése esetén.

TIPIKUS BRÜSSZELI KOMPROMISSZUM SZÜLETETT TEHÁT, AMIT MINDENKI SIKERKÉNT TUD OTTHON ELADNI"

Nagyjából ez.

3-as. Ez elég egyértelmű utalás Orbán győzelmére.

Der Deal steht, doch der Preis ist hoch: Die EU hat auf ihrem Gipfel die einmalige Chance verspielt, sich endlich ein wirksames Instrument gegen die Feinde des Rechtsstaats in ihren eigenen Reihen zuzulegen.

#8

A spiegel, és ezáltal a kormánymédia abból vezeti ezt le, hogy "úgysem szavaznak minősített többséggel sem ellenük".

De a mostani megállapodásban éppen megkapták a lehetőséget arra az EU-s vezetők, hogy a jogállamisági büntetésekhez, a korábbi 100% helyett elég legyen a minősített többség.(Amiről a spiegel ír, hogy 15 és 65%-nyi EU-s lakosság is elég)

(Magyarország/Lengyelország eddig egymást érintő ügyeket vétózta, de ezzel a módosítással ezt már ezt nem lehet megtenni)