Miért fizeti ki a magyar állam a gyöngyöspatai bírságot?

Így döntött ebben a kúria, ez a törvény.

Most 100 millióval kevesebbet tudnak majd ellopni a politikusok.

És ki mit vizsgál (képes egyáltalán vizsgálni?) ahhoz, hogy megállapítsa a jogosságot. Sőt valójában nem is azt, hanem a kár mértékét.

Csak el kell olvasni a kérdező szövegét. Egy sokat tapasztalt bíró pusztán ennek hatására a többszörösét ítéli meg. Azzal a kikötéssel, ha valaki - objektíven - képes cáfolni a döntését, a tízszeresét fizeti vissza.

Ezek az emberek nem tudják, miről beszélnek. És még csak nem is Gyöngyöspatáról van szó.

Most halt meg egy cigány polgármester. 15 év alatt olyant tett, aminek ha egy kormány a töredékét megtette, ma egy virágzó boldog nemzet lennénk. A cigány falvak csodájára úgy mennének vastag összegeket fizetve külföldi turisták, ahogy ezt teszik egy hasonló spanyol cigány faluval. Egyetlen különbség lenne. Az egyetlen és kirakatfalu. Ez mind az lenne, kirakat nélkül, tele élettel. Állítólag öngyilkos lett. Nem vagyok meggyőződve. Saját faluja kivételével (ahol mélységes tisztelet övezte), más sorstársainak nagyon nem tetszett. És tudjuk, ez mit jelent.

"Horváth László miniszterelnöki megbízott küzdött a természetbeni kártérítés mellett, azaz hogy a jogosan elkülönített cigányok oktatás formájában legyenek kárpótolva."

Igen? Én nem láttam semmilyen bizonyítékát annak, hogy a tárgyalás során ez felmerült, csak az ítélet után.

Ha a tárgyalás közben nem merült fel, csak az ítélet után, akkor a teljes magyar jogrendszert akarták nevetségessé tenni.

Akarod szívesén megkérdezem Horváth Lászlót, én is egri vagyok.

#5 A tárgyalás során nem arról volt szó és döntés, hogy miben és hogyan legyenek kárpótolva, az arról szólt hogy jogos-e számukra a kárpótlás.

Arról, hogy hogyan, mivel lehet őket kárpótolni, csak azután lehet beszélni ha kiderült hogy megnyerték a pert.

A kárpótlásra igényt a felperes adhat be és ők pénzt kértek cserébe. A bíró erről dönthetett, hogy ez nekik jár-e vagy sem.

Utána is arról volt szó, hogy ezt a pénzt nem készpénzként adnák nekik oda, hanem mintegy helyettük kifizetve belőle az oktatásukat. a kárpótlás mértéke akkor is 100 millió forint lenne.

Mint amikor más ügyben nem a pénzt ítéli meg a bíróság kártérítésnek, hanem mondjuk odaadhatják az autót vagy fizetniük kell a gyógykezelést stb.

Az adott ügyben a törvényben nem volt arra szabályozás, hogy ilyen esetekben ne lehessen pénzt fizettetni, a kúria meg nem fogadta el a változtatást. Ezért változtattak a törvényen és ezentúl ilyen ügyekben ahol az oktatáshoz való hozzáférés sérül, oktatással lehet csak kárpótolni.

"Miért fizeti ki a magyar állam a gyöngyöspatai bírságot?"

Megpróbálták másképpen.

De Magyarország jogállam, a kormányzatot is kötelezik a jogszabályok és amilyen döntést a kúria hoz, az az államra is kötelező.

Azért fizeti ki a magyar állam, mert nem tud mást tenni.

Nyugi,hamar megoldják,hogy ne legyen több ilyen.

Fel kell fogni tanulópénznek.