A magyarok a buták vagy csalás történt?

Valójában semmi közöm hozzá közvetlenül, ám éppen ebből a mentalitásból következik, hogy itt tartunk. Tehát #5 figyelemfelhívásod téves. A kérdező nem hülyézett és csalózott le senkit, éppenséggel kérdezte, hogy vajon ez a magyarázata az abnormális viselkedésnek? Állítást akkor támasztunk alá, ha nem nyilvánvaló. Különben nem. Az lehetséges, hogy valakinek nem nyilvánvaló, ekkor visszakérdezünk. Itt azonban nincs állítás.

Nagyon fontos: lehet egy állítás igaz vagy téves, szép vagy csúnya, de abból semmiképpen nem következik, hogy az illető okosnak képzeli magát. Annak azonban van lélektani alapja, ha valaki ezt olvassa ki belőle.

Ha már a helyesírásnál tartunk: ezek után többször figyelmesen elolvastam nemcsak a kérdést, a kommentjét is. Erős szőrszálhasogatással a következőt lehet megállapítani.A kérdés nyelvtanilag és tartalmilag helyes. Semmi nem zárja ki, hogy lehet ilyent és így kérdezni. A kommentben egy dologról lehet mondani, hogy "talán", mégpedig az 1×. Személy szerint nem tartom stílusosnak, de olyan mértékben terjed el, hogy el kell fogadnom. Ezen felül azonban sem stílusában, se a magyar nyelv szabályait tekintve semmi kivetnivaló nincs benne. A kérdés érdemi. Az azonban lehetséges, hogy bizonyos szemléletet már ez is zavar. Éppen ez a baj.

#11!

Mi a bajod a mentalitásommal? Az, hogy a felhívom a figyelmet arra, hogy ez egy álkérdés? Az a baj, hogy felhívom a figyelmet arra, hogy a vele egyet nem értőket hülyének vagy csalónak tartja? Van egy másik megoldás is: A kérdező buta, mint a tök és el sem tud képzeli más megoldást. A "kérdező" két lehetséges választ adott meg a kérdésére, tehát véletlenül sem kérdezte azt, hogy "vajon ez a magyarázata az abnormális viselkedésnek?". Ahogy az abnormális viselkedés is te véleményed, semmivel sem altámasztva, mégis tényként közlöd.

"Állítást akkor támasztunk alá, ha nem nyilvánvaló. Különben nem. Az lehetséges, hogy valakinek nem nyilvánvaló, ekkor visszakérdezünk. Itt azonban nincs állítás."

Van állítás. Állítja, hogy a "kérdésében" megfogalmazott két opció egyike lehet igaz. Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy fizetnek neked?

"Nagyon fontos: lehet egy állítás igaz vagy téves, szép vagy csúnya, de abból semmiképpen nem következik, hogy az illető okosnak képzeli magát. Annak azonban van lélektani alapja, ha valaki ezt olvassa ki belőle."

Teljesen téves gondolatmenet. Nem az állítás igazságtartalma alapján dől el, hogy az illető okosnak tartja-e magát. Előhoztad a Csubakka-védelmet. Ha egy csoportot valaki lehülyéz, akkor nyilvánvaló, hogy magát nem tartja hozzájuk tartozónak. Különbnek gondolja magát. Ahpgy ez egyik válaszoló nagyon tömören összefoglalta: "A kérdésed a legjobb példa arra, hogy mennyire buták az emberek."

"Erős szőrszálhasogatással a következőt lehet megállapítani. A kérdés nyelvtanilag és tartalmilag helyes."

Nyelvtanilag több hiba is van benne, a tartalmát pedig már kitárgyaltuk.

Ne akard megvédeni a védhetetlent!