Mekkora volt a támogatottsága a hungaristáknak, nemzeti szocialistáknak és austrofasisztáknak, a régi Osztrák-Magyar Monarchiában nemesek körében?

Hungaristák kb. az 1930-as évektől, nemzeti szocialisták - ha a hitleri nácizmust érted ez alatt - az 1920-as évektől voltak, a Monarchia pedig még 1918-ban, az I. VH után felbomlott. Ennek fényében anakronisztikus a kérdésed.

"Ausztrofasisták" alatt nem tudom kikre gondolsz.

De cuki, a magyar helyesírás szabályait nem képes elsajátítani, de engem akar kioktatni :)

"Akok akkor voltak nemesek!" (*akik)

- Nem ezt írtad, javaslom tanulj meg olvasni, aztán írni is, és olvasd vissza légy szíves a kérdésed. Azért segítek:

"Mekkora volt a támogatottsága a hungaristáknak, nemzeti szocialistáknak és austrofasisztáknak, a régi Osztrák-Magyar Monarchiában..."

Egyszerűsítve: Mekkora volt a támogatottsága X, Y és Z-nek a régi OMM-ban (a) nemesek körében. Mivel a régi jelző ebben a mondatban egyértelműen a Monarchiára vonatkozik, nem pedig a nemesekre, félreérthetetlen a kérdésed. Vagy az a paradox helyzet áll fenn, hogy te értetted félre a saját kérdésed, már a fejedben :D

Na, sebaj, mindenki tévedhet. Holnap fuss neki újból.

Az 1926-os választásokon jelentek meg először fajvédő és náci pártok, akkor 1% alatti eredménnyel. 1939-re ez 19% volt.

Az eredményt nyilván torzítja, hogy a választásokat erősen manipulálták és a kormánypárt is eleve szélsőjobboldali volt.

Biztos volt elvétve kivétel, de alapvetően az OMM-ben szocializálódott arisztokrácia nem támogatta a nemzetiszocialistákat.

A nemzetiszocialisták alapvetően szociális radikalizmust hirdettek, így a munkásság és a kispolgárság körében voltak népszerűek. Bethlen István írta azt róluk még a 30-as években, hogy "ma nemzeti próféta csak az, aki a nemzeti érdek szent nevében zsidót früstököl, grófot ebédel, és lefekvés előtt minden földet és vagyont szétoszt, ami nem az övé."

A hungarizmus más, már amennyiben a szó eredeti értelmében használjuk (a kifejezést Prohászka Ottokár fogalmazta meg, aki hivatalánál fogva mint székesfehérvári püspök arisztokratának számított), de ez nem ugyanaz, mint a nyilas interpretáció.