A balliberálisok miért gondolják, hogy a trianoni traumák, sérelmek orvoslásában a magyar állampolgárság megadása a határon túli magyaroknak egy felesleges lépés, hiba, kudarc, viszont az Európai Unió bővítése nagy siker ebből a szempontból?

", hogy szavazati jogot kapjanak azok, akik nem fizetnek itt adót, nem viselik a választásuk következményeit"

Azért ez nem egészen így hangzott el, mert ha adózáshoz, meg belátási készséghez kötnénk a szavazati jogot, akkor azt nagyon megszívná a baloldal :).

Pontosabban azt mondták, hogy ne szavazzon aki nem itt született és soha nem élt itt.

Tehát akit egyévesen kivittek a szülei Svájcba és Magyarországról annyit tud, hogy hol van a térképen az szavazhat, de aki 1946ban született akkor már Romániában az már nem?

Például az autonómiatörekvések szempontjából kifejezetten káros. Egy ország se fog autonómiát adni egy területnek, ahol egy másik ország állampolgárai élnek, mivel az az első lépés lenne az elszakadáshoz. Még a sokszor példaként felhozott déltiroliaknak sem jár automatikusan osztrák állampolgárság. Egyébként nem is akarnák az alábbi cikk szerint (németül tudók előnyben, de a lényeg, hogy 60% nem szeretné): [link]

A másik hátránya pedig a magyarországi és határon túli magyarok közötti ellentét növekedése. Mert összetartozunk mantra ide vagy oda, az ország fele nem fideszes, és ugyanakkor tisztában van vele, hogy a határontúliak mire kellenek a Fidesznek.

Lehet állampolgár, csak ne szavazhasson, ha nem itt él.

Aki pedig kiment, az se szavazhasson.

"Például az autonómiatörekvések szempontjából kifejezetten káros. Egy ország se fog autonómiát adni egy területnek, ahol egy másik ország állampolgárai élnek, mivel az az első lépés lenne az elszakadáshoz."

csakhogy az egyik wilsoni elv volt, amivel kapcsolatban létrehozták a trianoni nemzetállamokat, hogy minden nemzetiségnek joga van az autonómiához

szóval értem, hogy de facto ez miért nem éri meg a románoknak, de jure meg ezzel a feltétellel lett egyáltalán erdély román