Most, a Deák-téri késelés után: te vissza állítanád a halálbüntetést?

Nem lehet, mert EU tagországban nincs ilyen.

Mondjuk a Móri mészarlásnál durva lett volna, hogy kivégeznek 3 ártatlan embert.

Ha kifejezetten bosszúnak, büntetésnek szánja az ember a brutalitásért cserébe, akkor nem hatásos megoldás. A halott nem szenved, nem érez semmit, gyakorlatilag jobban jár, mintha 100 évig egy cellában sínylődne patkányhúson.

Ha már büntetés, megtorlás kell, akkor életfogytig tartó kínzás, de az meg még aggályosabb, mint a halálbüntetés.

Fölösleges ezen a halálbüntetésen rugózni, ha az eredeti probléma a cigányok elszaporítása, és gátlástalan túltenyésztése folytatódik.

Hiába végzel ki egy cigányt ha az elkövetés és kivégzés alatt 15.000-rel több jön a világra. Egyszerre szülnek a nagymamák és az unokák.

Jelenleg már vagy 3.000.000 cigány van miközben 600.000-ret ismernek el.

Nem. De 3 dolgot megtennék.

1.: Fegyvert adnék a köztereseknek, a városőröknek, és a polgárőröknek is.

2.: Az 1. pontban felsorolt szerveket sűrűbb járőrözésre bírnám.

3.: A Szlovák, NEM AZ USA!!!, a Szlovák fegyverengedélyezést átvezetném a hazai civilekre.

Az USA-ban van halálbüntetés ugye, és nem már a másnap injekciózzák be a delikvenst. Eltelik vagy jó 10 év is.

Annyi idő alatt meg vagy 30x megrákjág, ki is volt a valódi tettes.

Manapság meg már tart ott a kriminalisztika, hogy 100% bizonysággal megállapítható a bűnös.