Lehetnek előrehozott választások ? A politológus szerint ezzel számolni kell. Te mit gondolsz?

Új Péter és Török Gábor kicsit sem nevezhető független politikai elemzőnek.

A kormány a felmérések szerint nem gyengült, hanem erősödött.

Az EU 10 éve támadja, ez semmit nem jelent.

Hatalmas munkanélküliség, gazdasági visszaesés és adósság volt, amikor a Gyurcsány-Bajnai kormány után megnyerték a választásokat. Tehát a Fidesz találkozott már ilyennel, jól kezelte: 650.000 új munkahelyet teremtett, az országot folyamatosan felminősítok és megszabadult az IMF hitelektől. Ráadásul akkor több évnyi rossz kormányzásnak volt ez köszönhető, nem egy vírusnak, ami mindenhol válságot okozott.

"Mi a fenének kéne most előrehozott választás? Válság van"

Sajnos ez irreleváns. Orbánék is választást akartak a 2008-as válság előtt. Nyilván jobb volt, hogy szakértői kormányt hoztak létre, de ezzel azt akartam szemléltetni, hogy a válság pont, hoyg okot szokott adni egy választásra.

"A kormány a felmérések szerint nem gyengült, hanem erősödött."

A saját felméréseik szerint. Pl. a nézőpont szerint, akik szerint Tarlós nyerte a főpolgármester választást.

Ezek a felmérések nem relevánsak.

"Tehát a Fidesz találkozott már ilyennel"

Nem, a fidesz már stabil gazdaságot vett át, mivel a Bajnai kormány kezelte jól a válságot és nem a fidesz.

"650.000 új munkahelyet teremtett"

Valójában a válság miatt bezárt helyek kinyitottak és a maradékot benyomták közmunkaprogramnak. Ezt nem hívnám munka teremtésnek.

"országot folyamatosan felminősítok"

Most pedig csomószor leminősítik. Csak mostmár nem csak gazdrasági szempontból, hanem jogállamiság szempontjából is. Az oktatás is romlik, ahogy az egészségügy is.

"megszabadult az IMF hitelektől"

Amit amúgy úgy tett meg, hogy másik rosszabb kamatozású hitelt vett fel. Amire amúgy nem lett volna szükség, mivel az IMF hitel kifizetéséig, akkor még évek voltak hátra. Nem is véletlen, hogy nőtt az államadósság.

"Ráadásul akkor több évnyi rossz kormányzásnak volt ez köszönhető"

Ez szintén hazugság. A kormányzásnak ehhez nem sok köze volt. A válság a pénzügyi VILÁGválság volt, vagyis nem Gyurcsány tehet róla.

Amúgy, nem, nem ezt mondta a politológus. Arról beszélt, hogy a járványnak olyan gazdasági következményei lehetnek - nem azonnal, akár pár év múlva -, amik eredményeképpen '22-ben sokkal rosszabbul állna a fidesz, és veszíthetne. Ezért azt gondolja, hogy a fidesz ezt meg tudná úgy úszni, hogy egy előrehozott választással, amikor még a gazdasági következményeket nem látják a választók, akkor új választást írnak ki, mivel akkor lehet még azzal kampányolni, hogy milyen sikeresen fékezték meg a járványt.

"Lehetnek előrehozott választások ? "

Attól függ, Orbánnak mi az érdeke!

A politológus összekeveri a vágyait a realitással.

Egyébként a szavazás lehetséges válaszaiból kihagytad a legfontosabbat:

- nem lesznek előrehozott választások, mert semmi nem indokolja. A menetrend szerinti 22-es választásokat meg jelen állás szerint nagy fölénnyel újra a fidesz nyeri.

"Sajnos ez irreleváns. Orbánék is választást akartak a 2008-as válság előtt."

Csak azt felejted el, hogy akkor kisebbségi kormányzás volt és csakis az ellenzék hozzáállásán múlt, hogy lehetet kormányozni.

"A saját felméréseik szerint. Pl. a nézőpont szerint, akik szerint Tarlós nyerte a főpolgármester választást."

Nem. Minden simert felmérés szerint. Csak a "más" kategória tér el lényegesen. A pártok közötti arányok ugyanazok mindegyik kutatónál.

"Nem, a fidesz már stabil gazdaságot vett át, mivel a Bajnai kormány kezelte jól a válságot és nem a fidesz."

Ez nem igaz. Bajnai csodálatos gazdaság-élénkítő programját jól jelzi, hogy 20-ról 25%-ra emelte az áfá-t. Semmi olyat nem tett, amivel a válságot ténylegesen enyhítette volna. A szocialista kormányok válságkezelése mindig kimerült a megszorításokban. A fejlesztés mindig elmarad.

"Valójában a válság miatt bezárt helyek kinyitottak és a maradékot benyomták közmunkaprogramnak. Ezt nem hívnám munka teremtésnek."

A 650.000 ezer új munkahelynek csak egy töredéke közmunka. A világgazdasági válság előtt is megugrott Gyurcsány alatt az infláció. Az Öszödi beszéd pedig éppen arról szól, hogy semmit sem tettek, nem kormányoztak. Ezért ütött nagyot a válság Magyaroszágon. Már a válság előtt is érezhetően kevesebbet ért a fizetésem hónapról hónapra.

A válság előtt is nőtt a munkanélküliség. A Fidesz kormányzás óta pedig folyamatosan csökken. KSH adatok. Ha a tényeket sem fogadod el, akkor nem is érdemes tovább folytatnom az érvelést.

Az előrehozott választás az MSZP-nek életmentő volna, a Jobbik is lefelé megy, de még stabilan az 5,% fölött. 2 év múlva ez is kétesélyes lesz.

Nincs semmi olyan helyzet, ami indokolná, stabil a kormányzás.