Mitől van az szerintetek, hogy Gyurcsány a 2018-as választás óta sokkal aktívabb a parlamentben (felszólalások terén), mint az előző két, ellenzékben töltött ciklus idején, amikor is alig járt be az ülésekre?

"földbe döngölte egy országos TV vita során"

ez az a vita volt, amivel egyidőben balatonőszödön készült egy hangfelvétel, hogy "nyilvánvaló, hogy amit mondunk az nem igaz"

úgyhogy miért van az, hogy ti ostoba ballibek még mindig arra a 2006-os vitára hivatkoztok, amit a fletó azzal nyert meg, hogy "merjnek nagyon álmodni elnökúr" orbán meg azzal veszített el, hogy "transzfereket az ország és a gazdaság teljesítőképessége alapján lehet osztogatni"?

Ez volt az a vita, amit Gyurcsány pofátlanul végighazudott és sokak számára már nyilvánvaló volt, hogy így működött a Gyurcsány-kormány is az elmúlt években. És még ő vádolta Orbán hazugsággal:

"Nem akarhat igaztalan módon nyerni. Nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet. "

Erre a pofátlanságra Orbán ténylen nem volt felkészülve. Gyurcsány taktikája az volt, hogy nem veszi figyelembe a tényeket és vífolyásként fog hazudni. Bejött. Aztán kiderült az igazság az Öszödi beszég kiszivárgása után.

A kérdésre: Azért most aktív, mert felnőtt egy generáció, aki nem tudja, hogy milyen volt ő kormányon.

#13 Tudom hogy sokan szeretnének egy "miniszterelnöki" vitát látni, de KIVEL és MINEK álljon le Orbán vitázni?

Pontosan az a 2006-os gyurcsány-Orbán vita a bizonyíték arra, hogy mennyire nincsen értelme egyes személyekkel vitázni. Akkor egy gátlástalan hazudozóval kellett vitázni, aki éppen hogy az ellenfelét, Orbánt vádolta folyamatosan hazugsággal. Hiába derült ki utána az őszödi beszédből, hogy gyurcsány hazudott reggel, éjjel meg este - már nem számított. A választókat már becsapta, a szavazataikat már megszerezte gyurcsány és pártja addigra.

Sajnos az ellenzéki térfélen az utóbbi években csak hasonló alakokkal lehet találkozni. A napi politikai ténykedésük, a parlamenti felszólalásaik és egyéb médiabeli megnyilvánulásuk mutatják, hogy pontosan olyan gátlástalanul hazudnának egy újabb "vitában". Megint jönnének az alaptalan és általuk is tudottan hazug ígéretek, az ismételt rágalmak, hazugságok, amiket már ezerszer megcáfoltak. Semmi előre vivő nem derülne ki egy ilyen vitából.

Mi az amit te a vita nélkül nem tudsz Orbánról és a kormányzatáról? Mi az ami téged befolyásolna, ha egy ilyen vitát megnézhetnél? Semmi. Pontosan ugyanazt hinnéd mint nélküle is. Ahogy a legtöbben azok közül akiknek biztos politikai választásuk van. A bizonytalanokat pedig egy újabb hazugságözön befolyásolná. Aztán megint lehetne sírni - ahogy a budapestiek sírnak egyre többen, hogy miért is hittek egy hazug kampánynak, egy hazug embernek - de az már késő lenne és hiábavaló.

Ráadásul a jelenlegi ellenzéki politikusok között nincs olyan, amelyik vitaképes lenne ÉS egyben megfelelően nagy támogató bázis áll mögötte. Hiába jön a szokásos szöveg arról, hogy a szavazók fele nem Orbánékra szavaz - az a "fél" rengeteg különböző csapatra szavazott. Ha teljesen összeáll az ellenzék és tényleg együtt indulnak majd 2022-ben, akkor el lehet majd azon gondolkodni, hogy ennek az összeállt ellenzéknek az egy jelöltjével, érdemes lesz-e majd vitára kiállni. De még ebben sem vagyok biztos. Nem látom mi az amit nyeretne a fidesz-kdnp, maga Orbán abból, ha egy ilyen vitába beleáll. Ha pedig eleve nincsen látható haszna - akkor minek tennék meg? Hogy titeket szórakoztassanak, azokat, akik eleve tudják hogy soha nem is szavaznának Orbánékra, mondjon a vitában bármit is?

Az a jó a hazugságokban, hogy azokat meg lehet cáfolni, ha az ember tudja, hogy az hazugság. 2006-ban Gyurcsány volt nyerő helyzetben, minthogy regnáló miniszterelnökként több lehetősége volt hazudni, a valóságot elkendőzni. jelenleg Orbán Viktor a miniszterelnök, ráadásul nem tegnap óta az. Ha egy vele szembeálló ellenzéki miniszterelnökjelölt olyat mond, ami nem valós, akkor megvédheti magát.

Nincs kivel vitázni? Persze, nincs jelenleg olyan ellenzéki párt, ami magasan a többi fölé emelkedne népszerűségben. Ugyanakkor meg ez kijelentés elég sértő, a politikai ellenfeleinek meg nem becsülése. Mintha senki nem lenne méltó arra, hogy szóba álljon vele. nem csak Gyurcsánnyal lehet/lehetett volna vitázni. Ott volt Vona, akinek sokáig úgy tűnt, hogy nagy a támogatottsága. Vagy ott volt Szél Bernadett. Juhász Péter. Szerintem nem csak akkor van értelme egy vitának, ha a felmérések szerint hasonló esélye van két pártnak.

Annak viszont örülök, hogy még te is elismered, hogy Orbán azért nem akar vitázni, mert van vesztenivalója.