Hitler volt a legliberálisabb politikus?
Utánanéztem a klasszikus liberális elveknek és rájöttem, hogy semmi köze nincsen a mai ultraliberalizmushoz. A XIX-XX században a liberalizmus a modernizációt, a fejlődést, a polgárosodást és a nemzeti függetlenséget jelentette. Nem véletlen, hogy akkoriban nacionalizmus is összefonódott a liberalizmussal, mert mindkettő célja a nemzetállamok létrehozása volt. Manapság a liberalizmus ennek szöges ellentétét jelenti. A liberalizmusról manapság mindenkinek a politikai korrektség, a gender, a migránssimogatás meg a pozitív diszkrimináció jut az eszébe. A liberalizmus mai képviselői muzulmán bevándorlókkal árasszák el a fehér Európát, miközben 60. nem bevezetését akarják. A klasszikus liberalizmusnak ehhez semmi köze.
Hitler valódi liberális politikát folytatott: erős nemzettudatot ültetett el a németekbe, mindenki jólétben élt az ő uralma alatt, modernizálta az ipart, a gazdaságot, autópályákat épített, polgárai számára biztosította az alapvető emberi jogokat stb. A szó eredeti értelmében Hitler liberálisnak nevezhető. A klasszikus liberalizmus is nacionalizmus elemei egyaránt megtalálhatóak benne.
Ja és azt leszögezem, hogy nem vagyok fideszes! Tudom, hogy nagyon sokan a nemzetiszocializmust/fasizmust összemossák a Fidesszel, holott ég és Föld a kettő!
Nem igazán.
Sem az "egyenlőségben"
Sem a "szabad piacban"
Közel semmilyen "egyéni döntési jogban"
Nem hitt.
Hitler "reakcionárius-konzervatív" és "statista" (nem statiszta :) ) volt.
"Nem véletlen, hogy akkoriban nacionalizmus is összefonódott a liberalizmussal, mert mindkettő célja a nemzetállamok létrehozása volt."
Nem igazán volt a nemzetállamok létrehozása a célja senkinek pláne nem a gyarmatbirodalmak vezetésének.
A "szétesett" nemzeteknél(német/olasz) vagy a más nemzet által irányított nemzetek(Lengyel, ...) volt az "első cél" a nemzetállam, de utána nem igazán volt cél "megállni" abban a pozícióban.
"polgárai számára biztosította az alapvető emberi jogokat"
Nem, nem is hitt benne(le is írta), hogy ilyet kellene csinálni, "az ország" és "a nép" volt a preferencia nem az ember.
Hát az biztos, hogy a mai értelemben vett liberalizmus és az eredeti liberalizmus két külön dolog.
Ezért is ostoba, aki felhozza, hogy a fidesz régen liberális volt, ma meg nem.
Régen teljesen mást jelentett a liberalizmus az akkori magyaroknak és a fidesznek. A szabadságot, a függetlenséget jelentette. Manapság pedig a társadalmi nemeket, a melegjogokat, a feminizmust meg a szabad társadalmat. Teljesen kifordult önmagából.
"A szabadságot, a függetlenséget jelentette. Manapság pedig a társadalmi nemeket, a melegjogokat, a feminizmust meg a szabad társadalmat. Teljesen kifordult önmagából."
Most a valóságtól függetlenül.
Az első mondatod ellent mond a másodiknak. Ha valaki szabad, akkor szabadon dönthet a társadalmi neméről, szexualitásáról is. Vagyis, ha szerinted ezek ellentétes dolgok, akkor nem tudod, hogy mi a szabadság jelentése.
Amúgy nem, Hitlernek semmi köze nem volt a liberalizmushoz.
"mindenki jólétben élt az ő uralma alatt"
Ja, mindenki, akikt nem végeztetett ki. :D
"polgárai számára biztosította az alapvető emberi jogokat stb."
A németországban élt zsidók is a polgárai voltak. Hitlernek semmi köze nem volt a liberalizmushoz. És nem is azok a liberális jellemzők, amiket leírtál.
"A liberalizmusról manapság mindenkinek a politikai korrektség, a gender, a migránssimogatás meg a pozitív diszkrimináció jut az eszébe."
Igen, minden megvezetett szerencsétlennek.
Ha lehet ne a kormány agymosott szavazó közt kérdezősködj, hanem tanult intelligens emberek közt.
"Tudom, hogy nagyon sokan a nemzetiszocializmust/fasizmust összemossák a Fidesszel, holott ég és Föld a kettő!"
Javaslom a fasiszta wikipédia szócikket. Ott úgy jellemzik a fasizmust, hogy felsorolnak 10-12 jellemzőt és ha több igaz egy pártra/emberre, akkor fasiszta. Na, azoknak a ponoknak nem csak többsége, hanem mind, egytől egyig igaz a fideszre.
Ez elég bizonyíték, hogy fasiszta-e vagy sem.
Mást jelentett a liberalizmus maradjunk ennyiben.
De ha most utána keresel a keresztény demokrácia fogalmának is rajössz, hogy ironikus módon azok voltak leghasonlobbak a mai liberalis fogalomhoz. Idővel konzervatívabb lett és jobbra tolodtak, de eredetileg közel sem olyan volt mint ahogy ma Orbán manapság lefesti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!