Ti támogatnátok e, hogy eladósítsa a jelenlegi kormány az országot, csak hogy a korábbi életszínvonala megmaradjon a lakosságnak?

A hitel felvétel sem eredendően rossz dolog, ahogy azzal sincsen gond ha valamilyen mértékben "eladósítja magát" egy ország - mindig azt kell megnézni, hogy mire vettek fel hitelt és honnan.

Hétköznapi példa: ha hitelt veszel fel arra hogy legyen egy lakásod, az nem baj, hiszen lesz hol laknod és nem kell a bérleti díjat fizetned, az mehet a hitelre törlesztésnek és a végén lesz egy saját, értékes ingatlanod. Ez egy hosszútávú befektetés, megtakarítás valójában. Ha hitelt veszel fel arra hogy el tudj menni a Bahamákra - az rossz, mert semmi hasznod nem származik belőle, csak még kevesebb pénzed lesz, hiszen a hitelt is törlesztened kell.

Ha lakásra veszel fel hitelt, az önmagában nem rossz, de ha uzsorástól veszel fel hitelt, vagy a devizahitel válság csúcspontján kötsz devizaalapú hitelre szerződést, amikor mindenki tudta hogy az egyenlő a csőddel és kifizethetetlen - akkor viszont rosszul tetted.

Az állam ne baj ha vesz fel hitelt hogy az ország gazdaságát, az emberek életét javítsa. A lényeg az hogy MIRE és HONNAN veszi fel azt a hitelt. Ha munkahely teremtésre veszi fel és nem arra hogy legyen miből segélyeket osztani, akkor jól teszik. Ha piaci hitelt vesz fel, ha forint államkötvényeket bocsát ki vagy egy beruházóval köt szerződést arról hogy megelőlegezik a költséget hitel formájában, mint az oroszok Paks 2-nél, a kínaiak a Belgrád-Budapest vasútvonalnál, az jó dolog, míg ha az imf-től kérnek hitelt, amiért cserébe a szokásos elvárásaik is megjelennek, az meg nem jó dolog. Ennyi.