Mennyire jogszerű az, ha valakit olyanért büntetünk, amiről nem tehet, de hatalom potenciálisan veszélyesnek minősíti?
Például jogosan zárhatnánk-e karanténba az autósokat azért, mert megnövekedett a közúti balesetek száma? (Csak mert egy-egy autós okozhat balesetet, tehát miatta meghalhat más ember.)
Vagy jogosan zárhatnak-e karanténba valakit, akinek semmilyen betegsége nincs, de olyan helyen járt, ahol tudta nélkül volt betegség?
Vagy jogosan zárhatnak-e el a külvilágtól egy etnikai népcsoportot azért, mert közülük túl sok gyilkos kerül ki?
Stb.
Aki azt állítja, hogy adott esetben igen, attól azt is kérdezem, hogy hogyan állapítható meg objektív módon az a határ, ahonnan igen? Tehát nem szubjektív dolgok alapján, hogy XY azt mondja, hogy ez már aztán nagyon veszélyes, hanem objektíven mérhető, számonkérhető, tervezhető, reális módon.
#4: Például a koronavírussal kapcsolatban milyen konkrét, kézzelfogható szabály szerint történt mindez?
Tényleg érdekelne. Én egy ilyenről tudok, mégpedig hogy járványhelyzetet akkor kell kihirdetni, ha a heti új megbetegedések száma meghaladja a 15.000-et. De karanténra ez sem ír elő semmit.
"ez csak az ország vezetésének kedvén múlik"
Ez a járvány természetén és nem a kormányok kedvén múlik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!