Miért ilyen magas a koronavírus magyarországi halálozási aránya a régióban?

mert hülyeség az ábra, azért

ez a kínai nátha már rég végigment a lakosság jelentős részén, csak 100-ból 99 ember kb. észre se veszi, mert az immunrendszere pitsán rúgja a kis zibuvírust oszt cső

A kérdésed és a megadott link nem pontosan fedik egymást.

A linken NYERS halálozási rátát írnak.

A nyers halálozási ráta az ezer lakosra jutó meghaltak száma egy évben. Egy szám, ami se nem százalék, se nem más. (A linkelt képen % szerepel).

Számítási módja: az év során elhunytak számát osztani kell az évközépi népességszámmal, és a hányadost szorozni kell ezerrel.

Ebből mindössze az ezres számot lehet tudni. Az évközépi népességszámot nem, az év során elhunytak - ez esetben koronavírusban elhunytak – számát sem.

De, ha a fogalom meghatározását figyelmen kívül hagyva a jelenlegi magyarországi lakosságszámmal és az itt eddig elhunyt koronavírussal fertőzöttek ezer lakosra számolt értékét vesszük, akkor

189 / 9917344 * 1000 = 0,019058 a „nyers halálozási arány”.

Ha százalékot nézünk, akkor

189 / 9917344 * 100 = 0,0019058% az elhunyt koronavírus fertőzöttek aránya a lakosság számához viszonyítva.

Nem véletlen a definíció, hiszen nyers halálozási arányt egy évnyi elhunytnál lehet számolni, hogy ne ilyen pici számokat adjon ki. Múlt évben Magyarországon 129600-an haltak meg.

A nyers halálozási arány 129600 / 9945975 * 1000 = 13,0304 volt. (Nem %!)

Az évi elhunythoz képest kevés elhunyt koronavírusos fertőzés miatt, az 1 millió lakosra számított elhunytak számát hasonlítják össze; a táblázatban egész számra kerekített értékek vannak.

Pl.: Magyarországon 20 fő, Romániában 23 fő, Ausztriában 50 fő. Súlyos, kritikus (Serious, Critical) állapotban is sokkal többen vannak, mint nálunk: [link]

A te általad linkelt térképen ennél a két szomszédunknál közel azonos érték szerepel, és csaknem fele, mint a magyar érték.

Magyarországon eddig 189 koronavírussal fertőzött halt meg. Milyen számolással lehet ebből 9,9%-ot kihozni?