Gyurcsány Ferenc miért a népre rótt ki adókat?

Ahogy előttem többen is leírták, nem ilyen egyszerű a dolog. Mindenképpen azok fizetnek akik dolgoznak, akik bért kapnak és vásárolnak belőle.

Mert vagy a jövedelmed van jobban megadóztatva, vagy amit vásárolsz belőle (ÁFA) vagy az áremelkedéssel, kamatemelkedéssel fizetsz többet, hogy legyen miből befizetni a multik különadóját vagy a bankadót.

Eddig tiszta sor.

Azonban Kérdező, abban igazad van, hogy gyurcsány és társai, támogatói mindig megálltak ott hogy a jövedelmeket adóztatták meg jobban és ÁFA emelés vezettek be, a szociális területen csökkentették a kiadásokat. A bankadóval és multiadóval viszont azoknak IS ki kell venniük most a részét a bajból, akik gyurcsányék idejében nem kellett hogy megtegyék.

A devizaválság idején az itt, a devizahitelesektől beszedett magasabb törlesztők és kamatok mentek ki az anyabankokhoz, hogy fedezzék belőle azt a kiesést, veszteséget, amit ott "kitermeltek" a hitelekkel, mert ott nem emelhettek korlátlanul és szabadon. A hiteleknek ha megemelkedett a költsége a devizaárfolyamok miatt, akkor a veszteség java része a bankot érte és nem az adóst. Ott hiány, lyuk keletkezett, amit az innen beszedett pénzzel tömtek ki.

Ahogy a multiknak sem csökkent olyan mértékben a nyeresége, ahogy a válság alatt az emberek jövedelme, életszínvonala. A rezsiszolgáltatók is megkapták a maguk extra profitját, hiába volt hatósági áras az áram, víz, villany, gáz.

Most is mi fizetünk meg mindent, csak most a zsebre tehető haszon is kevesebb a bankoknál, multiknál, a rezsiszolgáltatók meg eleve nem haszonra dolgoznak, hiszen már állami tulajdonban vannak.

Röviden egy példával. A balliberális válságkezelés olyan, mint egy családi költségvetésben, ha munkanélkülivé válásnál a családfő megvonná a kajára meg rezsire való keret egy részét, nem lehetne befizetni a gyereket az osztálykirándulásra, de közben ugyanannyit költene bulizásra, sörre, cigire, mint előtte. Ezzel szemben most első körben nem költ a család bulizásra, sörre, cigire, ÉS kevesebb jut kajára, rezsire zsebpénzre is - de befizetik a gyereket az osztálykirándulásra. Ugyanabból a bevételből költenek kevesebbet, csak most mindenki kevesebbet költ.

"ÁFA emelés vezettek be, a szociális területen"

Várjál csak, ki is volt 2012-ben hatalom? Ja persze, hát vitya. Na akkor emeltél 27%-ra az ÁFÁ-t ezzel a VILÁGON a legmagasabb az ÁFA kulcs Magyarországon...

#14 "Várjál csak, ki is volt 2012-ben hatalom? Ja persze, hát vitya. Na akkor emeltél 27%-ra az ÁFÁ-t ezzel a VILÁGON a legmagasabb az ÁFA kulcs Magyarországon..."

Aha. És MIÉRT kellet felemelni az ÁFA-t? A ballibek által okozott gazdasági helyzet következményeképpen. HONNAN emelték 27%-ra? 25%-ról! KI emelte meg 18-20%-ról 25%-ra az ÁFA-t? A balliberális kormányzat.

Tényleg 2% ÁFA emelésen akarsz rugózni és nem veszed figyelembe, hogy előtte volt 7%-os ÁFA emelés?

Tényleg nem érted meg hogy AZÓTA az alapvető élelmiszerek ÁFA terhe arról a 27%-ról nem 18%-ra lett levíve, hanem 5% lett?

"Aha. És MIÉRT kellet felemelni az ÁFA-t? A ballibek által okozott gazdasági helyzet következményeképpen. "

Mindig szétkenitek a szarotokat. Elég undorító.

"KI emelte meg 18-20%-ról 25%-ra az ÁFA-t?"

Tudom, hogy a te kis fizetett bértroll világod abból a páp papírból áll amire habonyárpi leírta mire mit kell mondani, de azért alternatív univerzumba ne menjünk, jó?

MO-n a rendszerváltás óta 25% volt az áfa. Ez alól egyetlen egy év volt kivétel. 2006-2009 között, amikor 20% volt és a válságintézkedések részeként emelték meg.

Természetesen a 2. orbán kormánynak, akik 2010-ben hatalomra kerültek (és ugye azóta is ott vannak) eszük ágában nem volt ezt a válságintézkedést eltörölni, sőt, a "szárnyaló gazdaság" ellenére 2012-ben tovább emelték 27%-ra. És azóta is ott van, pedig állítólag helyben van a kánaán.

Ne gyere a hülyeségeddel, mert az "elmúlt10év" már régen mind fideszes.