Annak amúgy mi értelme volt, hogy pl a fodrász és a körmös nyitva lehet, de ha nem vásárolni, dolgozni vagy egy gyors sétára mész ki akkor megbüntetnek?

Néhány szempont. Válogass.

1. A nyitvatartást két gondolat motiválja. Egyik, hogy nélküle komoly fennakadások lennének az életben, ami nagy elégedetlenséget vált ki. A másik, de ehhez felméréseket kell végezned: néhány ránézésre lényegtelen vállalkozásnál érdemes statisztikát készíteni, hány százalék Fidesz érdekelt. Rögtön látható a válasz. Ja, ha jobban meggondoljuk e két szempont valójában egy.

2. Egy korlátozást soha sehol nem úgy készítenek elő, hogy sorra veszi az egyes szakmákat, és rangsorolnak. Ez hetekig tartana, ha egyáltalán elvégezhető. A találomra, hozzávetőleg eset pedig mindig tartalmaz anomáliát. Ha keveset rendjén, ha sokat, dilettánsok végezték. De értelmeztetni mindig lehet, ha valaki mg is teszi, kiderül, hogy tényleg.

3. Egy korlátozás a tömegnek szól. A tömeg tartalmazza a zsenit és az írástudatlant is. Elég nehéz úgy fogalmazni, hogy mindkettő egyformán értse. Jellemzően az egyik túlmagyarázottnak tartja, másik egy kukkot se ért belőle. Ezt tükrözik e fórum bejegyzései is.

4. Értelmesebb vezetők néha hangsúlyozzák: a legfontosabb a terjedés megakadályozása. Hogy ezt ki hogyan teszi, mindegy. Ökölszabály, hogy maradj otthon, mert ezt remélhetően elég sokan értik. De azért van olyan megoldás is, hogy nem maradok otthon, mégis megakadályozom a terjedést, mintha otthon maradnék.

5. A rendőrök, ellenőrök között is van értelmes és agyhalott. Ha az előbbivel találkozol és kicsit is tudsz indokolni, szinte minden épeszű cselekmény elfogadható lesz. Ha az utóbbival találkozol, feltehetően akkor jársz a legjobban (jól sehogy), ha alázatosan elismered felsőbbrendűségét. Fejet csóválni utána is lehet.

Nincs kedvem, de lehetne még sorolni szempontokat. A "maradj otthon" egy megoldása a célnak. A cél azonban az, ne terjedjen a vírus! Se rád, se rólad.