Azt hiszik nekünk nincs elegünk Sorosozásból?

De van konkrét Soros-terv, mert konkrétan leírta, megírta, hogy akarja megváltoztatni a világot. Tehát a Soros-terv nem csak átvitt értelemben létezik, hanem szó szerint.

[link]

Tudod elkezdtem írni egy hosszabb hozzászólást, hogy sok butaságot tisztázzak. Helyette inkább rákérdezek néhány dologra.

"világpolitikába hatalma lévén nagy befolyása van"

Van pénze, oké. De hogy konkrét világpolitikai befolyása lenne? Mi támasztja alá ezt?

"itthon is tőbb száz szervezete és általa támogatott szervezet van."

Ez konkrétum, vagy feltételezés, ami abból indul ki, hogy ami nem fideszes, az Soros? Mert ha konkrétum, vagy van valami épkézláb alátámasztás, akkor kíváncsi lennék.

"Soros György már korábban is abból kovácsolt politikai tőkét és keresett pénzt, hogy más országokat, vagy fizető eszközöket tett tönkre. "

A pénzkeresés részét értem is, szabad tőzsdei tranzakciók voltak. De hogy jön képbe a politikai tőke?

"Jelenleg úgy akar bosszút állni saját szülőhazáján, hogy a forintot gyengíti."

Miért akarna bosszút állni?

"Nem is ez lenne az első hasonló eset."

Az alatta felsorolt három esetben melyik szólt a bosszúról és politikai tőke kovácsolásáról?

"Vagyis mától Soros György nevét nem érdemes semmibe venni, mert komoly károkat okozott már eddig az országunkban."

Károk? Többesszámban? Az OTP betámadásán kívül mi volt még?

"Az ellenzéknek is, akik most mindegyik külföldi kapcsolatukat latba vetik a magyar kormány országot, gazdaságot mentő és koronavírus elleni harcoló politikája ellen, csak a politikai bosszú és hatalom érdekében, egy olyan emberhez kellene tartozni, vagy akarni tartozni, aki nem vérezteti ki az országot."

Tehát az ellenzék és Soros között kapcsolat van. Ez honnan derül ki konkrétan? Mert nem látok sok különbséget aközött, amit most csinál az ellenzék és aközött, amit a fidesz csinált, amikor ők voltak még ellenzékben.

“ Mert nem látok sok különbséget aközött, amit most csinál az ellenzék és aközött, amit a fidesz csinált, amikor ők voltak még ellenzékben.”

Pedig van ám különbség

Orbán ellenzékiként azért lobbizott hogy Magyarországtól megvonjanak minden eu s támogatást 2006 után, ez azért már konkrétan hazaárulással ér fel

De erre persze nincsenek kiakadva a fityeszbirkák, csak a momentumra ha nem szavaznak meg az eu ban egy fityeszbakfityot aki egyedül orbánt képviselné nem Magyarországot

"És még mindih nem értem hogyan nem tudtad magadban megválaszolni őket. "

Akkor láss csodát, mindjárt kifejtem:

"Ezt a kérdésbem kifejtettem."

"Ezt már alá támasztottam egy párszor. "

Nem fejtettél ki és nem támasztottál alá semmit sem. Állítani valamit és alátámasztani azt két különböző dolog.

"Elég csak megnézni ki támogatja a nagyobb ellenzéki, elméletileg független objektív oldalak. Ezek az adatok ott vannak fent az interneten, utánna lehet nézni."

Több száz szervezetről beszélsz, holott a külföldről finanszírozott szervezetek listája a 200-at sem éri el. Továbbá nem mondhatod azt, hogy alátámasztottál valamit, aztán elküldesz az internetre bolyongani, ezek egymásnak ellentmondó utasítások és kijelentések.

"Úgy hogy így lábnyomot tud hagyni, hogy megmutassa a nagyságát, esetleg a kormányokat gyengítse, illetve hogy pénzt keressen."

Nagyon hasonló szavak, de hatással lenni valamire és befolyásolni azt nem ugyanaz. Pénz =/= politika. A pénz csak egy eszköz, a politika az érdek, cél, kooperáció v. hierarchia, cselekvés, utasítás, következmény. Beszélsz arról, hogy Soros mit csinált a fonttal, vagy az olasz valutával, de az okra, a célra, a kivitelezésre és a következményre is az a válaszod, hogy "pénz". A politikai tőke és befolyás tovább mutat a pénznél.

"Azért mert magyar kormány ellenáll neki. Nem engedte be a migránsokat, hátráltatja, és gyengíti a politikáját, szervezeteit ennek érdekében."

Ahhoz képest elég sz*rul csinálja, ez nem ellentmondásos?

"Ne hidd azt hogy nem a pénz érdekében gyengíti az országokat."

'92-ben volt egy-két húzása. Azóta 30 évet öregedett (többek között). Az, hogy mit tett '92-ben, nem determinálja, hogy mit tesz most. '92-ben még a fidesz is liberális volt, azelőtt néhány évvel pedig válogatottan kommunisták.

"Onnan hogy Soros György által támogatott szervezetek és politikusok mellett állnak ki, vagyis ha nem feltétlenül Soros György kezében vannak, oda akarnak tartozni."

Ez megint csak állítás, nem alátámasztás. Vagy azt mondod, hogy azzal, hogy szerint hoax amiről beszélsz, én is Soros mellett állok ki?

"A világon a pénz mozgat mindent, ez választ ad a legtöbb kérdésedre!"

Azok szokták ezt így gondolni, akiknek nincs pénzük és emiatt nem tudnak más aspektusban tekinteni a világra.