Milyen előnyei és milyen hátrányai lennének az euró bevezetésének?

Előny: semmi

Hátrány: soros valutája

Próbáltam gondolkodni azon hogy milyen előnye lenne - nem találtam.

Nem készpénzben történik a fizetés az esetek legnagyobb részében, tehát mindegy hogy az átutalás vagy a bankkártyás fizetés milyen pénznemben történik meg.

Az euroövezet időnként hatalmas bajba kerül, csak a nagy országoknak volt jó eddig is abba tartozni.

Minden országban áremelkedést okozott az euróra való átállás - még a németeknek is.

A közös valuta miatt nem lehet élni rengeteg olyan monetáris eszközzel, ami segítheti egy ország gazdaságát.

A közös valuta miatt ha egy euróval fizető ország gazdasága bajba kerül, a többieknek kell bele nyomni a pénz, hogy ne vigye magával őket is. Rengeteget fizettek már az olaszok, görögök, portugálok miatt a többi országok hogy az euró valamennyire stabil maradjon.

#1 😂😂😂

Amúgy ha bevezetnék akkor nagy baj lenne mert kiderülne mennyit is keres a magyar

Előnye : Stabil valuta, kiszámíthatóbb piac és tőzsde

Hátrány : Gazdasági válság esetén a valuta árfolyammal való manipuláció lehetőségének elvesztése. Ha az egyik eurót használó ország becsődöl az magával rántja az egész euró övezetet.

Előnye, stabil, elkerülhető lenne vele a váltogatás, nem a magyar kormány kezében van.

Hátránya: nem jut eszembe hátrány. Az hogyha egy eurós ország becsődöl magával rántja az egészet, az miben különbözik attól hogy mondjuk egy Matolcsy féle bedönti a forintot? Annyiban különbözik hogy az utóbbit könnyen megtehetik az előbbi pedig elég nehéz mert előjelei vannak és még ha bedől egy eurós ország akkor is lehet hogy csak rosszabb lesz az árfolyam de ennyi.

Előny: Nem lehetne elinflálni a látszat gazdasági növekedés érdekében

Hátrány: Nem lehetne elinflálni a látszat gazdasági növekedés érdekében

Előnynek sok mindent nem lehet felhozni, hátrányként viszont ott van a kiszolgáltatottság. Ha megnézed az erős eu-s országok egyike sem kért belőle kettőn kívül. Ott is meg volt az oka, a franciák terve az volt, hogy a németekre rákényszeritve megakadályozni, hogy ujra túl erős legyen Németország. Igazából a német ujregyesitésenk az volt az ára, hogy beáldozzák a márkát.

Persze mint tudjuk nagyrészt becsődölt a terv, mivel épp az olcsó euró miatt lett Németország ujra a legerősebb szereplő az EU-ban.

#9 Vicces az ilyen szöveget olvasni. A kormány nem emelhet csakis olyan béreket amik az államtól jönnek. Csak annyit emelhet amire van fedezet - és a fedezetet a piaci szektor fizetéseinek emelkedése teremti meg, mert akkor fizetnek be több adót a költségvetésbe hogy legyen miből az államnak bért emelni, többet költeni.

Vagyis az állami alkalmazottak bére csakis követni tudja a piaci szektor béremelkedéseit.

Éppen így az állam nem emel árakat - mert nincsenek hatósági árak a villany és gáz árát kivéve. Amit tehet, hogy csökkent adókat. Ezt pedig mindenki láthatta, hogy nem jelentenek hosszútávon árcsökkentő hatást (ahogy előre szóltak is róla Varga Mihályék). Hiába nem szed be az állam 22%-nyi adót az alapvető élelmiszerek után, mert lecsökkentették 27-ről 5%-ra az ÁFA-jukat, az áruk alig csökkent valamennyit.

A magyar emberek életét Magyarországon pedig nem az euróhoz viszonyított aránya fogja meghatározni a bérüknek, hanem az, hogy mennyit tudnak belőle itthon vásárolni. Lehet hogy IPhone-t nem tudnak jóval többet venni, de minden mást igen, mert nem euróban kérik az árukat. Lehet fanyalogni meg kevesellni, de ettől még az átlagbér bruttó 367 ezer volt 2019-ben, míg 2010-ben 202 ezer, vagyis emelkedett 80%-kal. Az infláció pedig messze nem alakult úgy hogy annak jelentős reálérték csökkentő hatása lett volna erre.

[link]

[link]