Ha Orbán diktatúrát akart volna kiépíteni akkor miért a kormányra kerülése utána 10 évvel tenné ezt amikor a legnagyobb támogatottsággal bír?

#4: Eközben pedig az USA-ban élő ikertestvéred ugyanezzel a vehemenciával bizonygatja, hogy akkor is Hillary Clinton nyerte az elnökválasztást, mert több szavazatot kapott.

Imádom ezeket a tudálékos örök veszteseket... :)

A demokrácia és a diktatúra nem egy bites dolog, azaz vannak átmenetek. A 10 év alatt sok olyan intézkedés volt, ami a kettő közül a diktatórikus rendszer irányába mozdította a politikát. Bocsánatot nem fogok kérni, nincs miért, de örülni fogok, ha valóban időben megszűntetik a vészhelyzetet, és közben sem hoznak olyan rendeleteket, aminek hosszú távú negatív hatása van.

Így már érthető?

#14 teljesen jogos, tényleg voltak olyan döntések, amik nem éppen a demokrácia érdekében kerültek létrehozásra.

De azért azt valljuk be, hogy a politikai rendszert nem csak a Fidesz vitte ilyen irányban. Nem akarok "elmúltnyolcévezni", de most meg kell tennem. Nagy szerepe volt annak Medgyessy elbaltázott gazdasági politikájának (igen, voltak előnyei, de majdnem belerokkantunk, egy "jóléti rendszerváltásnak" vannak költségei - nem mindegy, hogy egy stabil vagy egy eladósodott gazdaságot érint a válság) és Gyurcsánynak, hogy a Fidesz a régi választási rendszerben is porig alázta az akkori ellenfeleit. Ameddig a Fidesz szépen felépítette a politikai bázisát, addig az MSZP ugyanúgy lenézte az ellenfeleit, csak az volt a probléma, hogy közben nem gyarapodott az, amikor szétszakadtak, akkor meg sok részre oszlott az a maradék(?) bázisuk. A világválság már csak ráadás.

A kétfordulós választással járt nagyon jól a Fidesz, de az a személyes véleményem, hogy ezzel nagyon kockáztatott. Ki tudja, hogy az akkor felépített bázisuk nagy része a kormányváltás hangulata miatt köszönhető és el fognak szivárogni belőle az emberek, vagy megtudja tartani őket. Utólag látva sikerült. Az a baj, a szétesett ellenzék későn kapcsolt, mert simán az előnyükre fordíthatnák, mert az ellenzéknek pár százalékos előnye van a teljes népesség körében, csak ahhoz jó mozgósítás és kampány kell, hogy az nem stabil ellenzéki szavazók is elmenjenek szavazni.

Azt mondom, a diktatúrázás nem állja meg a helyét, az erről készített statisztikák eléggé érdekesek. Amikor Magyarországot "nem demokratikus"-nak nevezik, Szlovákia meg jelentős előnnyel van előttünk, azért elgondolkozok, mennyire lehet hiteles egy ilyen felmérés/statisztika. Mi nálunk hol van érvényben Benes-dekrétum, jelentős kisebbség (adott területen többség?) himnuszának betiltása, hol öltek meg újságírót? Számomra ez érdekes. Természetesen nem azt mondom, hogy a magyar jogállam helyzete rózsás, de azért eléggé erősen kettős mércéjű és ahogy látszik, nem vesznek elég szempontot figyelembe az ilyen statisztikák, felmérések..

"Eközben pedig az USA-ban élő ikertestvéred ugyanezzel a vehemenciával bizonygatja, hogy akkor is Hillary Clinton nyerte az elnökválasztást, mert több szavazatot kapott."

Aha, aztán ki bizonygatja? Mikor sok Demokrata is azért szavazott Trumpra, hogy a választás után számoltassa el Hillaryt és választási csalásért ültesse börtönbe. Kint közel se volt népszerű még a Demokraták körében se Hillary, kb. mai napig nem tudott értelmes, ténylegesen elfogadható bizonyítékot elfogadni, hogy törvényesen nyerte volna meg az előválasztásokat. Kb. az egyik legnépszerűtlenebb jelölt volt. Sok Demokrata is csak azt tudja elképzelni, hogy Putyintól kért segítséget Hillary, mert másképp elképzelhetetlen volt az előválasztás megnyerése.

17-es! Tényleg? Annyira népszerűtlen volt Clinton. 🤔

Akkor nézzünk pár számot a Demokrata elnökjeleöltek hány szavazatot kaptak a választásokon

H.Clinton:

65,853,514

B.Obama

65,915,795

69,498,516

J Kerry

59,028,444

A.Gore

50,999,897

B. Clinton

47,401,185

44,909,889

M Dukakis

41,809,074

most tovább nem megyek vissza, de tényleg ezek a számok azt mutatják, hogy mennyire népszerűtlen volt Hillary Clinton?

19-es!

Te erre reagáltál: "Eközben pedig az USA-ban élő ikertestvéred ugyanezzel a vehemenciával bizonygatja, hogy akkor is Hillary Clinton nyerte az elnökválasztást, mert több szavazatot kapott."

Ez a válaszoló arra a tényre hívta fel a figyelmet, hogy valaki USA-ban élő ikertestvére a POPULAR VOTE alapján H. Clintont tartja elnöknek.

Erre írtad te, hogy ki bizonygatta? Azt én nem tudom, de azt tudom, hogyha fele olyan népszerűtlen lenne, mint gondolod nem kapott volna kb. ugyanannyi popular vote-ot, amennyit Obama másodjára. pláne ha állítólag tömegesen átszavaztak a republikánus Trumpra a demokrata szavazók, mint állítod.

Akkor találós kérdés!

Ez H. Clinton szavazatszám

65,853,514

ez Obama 2012-ben:

65,915,795

A kettő között a differencia 62 ezer voks. Ez lenne a tömeges republikánusokra átszavazás?

Mert látod sok más demokrata ennyi vagy ennél kevesebb vokssal lett elnök.

Én erre hívtam fel a figyelmedet.

Az előválasztás meg irreleváns, Bernie Sanders sosem lett volna amcsi elnök, ha valaki hát ő sokkal népszerűtlenebb volt Hillarynál. Az összes többi jelölt, meg gyakorlatilag említésre sem méltó.

Idén is ez van Sanders veszteni fog, mert ő tényleg népszerűtlen és Joe Biden lesz a demokrata jelölt.