A kínai hitelből nem a rászorulókat kellene most megsegíteni, és nem Belgrádi vasutat építeni, amit természetesen Mészáros Lőrinc kapott?

Egy építkezésen szerinted hány ember dolgozik? Szerinted mi a jobb ha adunk x embernek 1-2 évig munkát amiből létrejön valami, akik közben fogyasztanak és adóznak az állam felé vagy az a jobb ha ugyanezt a pénzt szétosztjuk segélybe?

A nagy gazdasági válságból nyertesen Németország hogy jött ki? Segélyeket osztogatott vagy épp infrastruktúrát fejlesztett?

Eleve mennyi EU-s pénzt fogunk kapni? Ha feltételezzük, hogy 500 ezer embernek szeretnénk fél éven át adni 100 ezer forintot akkor az 300 milliárd lenne, ez meg több mint a 37 milliárd euró népességarányosan ránk eső része.

"Ezen az építkezésen csak kínaiak dolgoznak..."

forrás?

#4 a Strabag osztrák vendégmunkásokkal építi az utakat Magyarországon? :D

Attól hogy egy kivitelező cég nem magyar még nem fogja a világ másik részéről hozni a munkásokat.(nyilván kulcspozíciókban kínaiak lesznek de a többség helyi jómunkásember lenne)

Azt a kínai hitelt alapvetően nem kellett volna felvenni.

Kezdjük itt.

Az előző válságból nem a hitel húzott ki, a hitel okozta.

2006-ug 6000 milliárd+ a MOL 3s a repülőtér eladása és a kötelező magánnyugdíj kiesés pótlása.

Hitelből személyi kiadásra utoljára a Kádár rendszerben volt példa, és a 2008 decemberi nyugdíjak esetén

A hitelező még nem madár!

Most Románia próbálkozik 400 millió euro hitellel az IMF-nél, szabad felhasználásra.

Szerintem nem fog menni.