Ha netán adja a Jóisten, hogy pl. nyár elejére már csak annyi lenne a koronavírusos betegszámunk, hogy tudjunk enyhíteni a korlátozó intézkedéseken úgy, hogy az élet kezdjen visszatérni a normális kerékvágásba. Viszont ha még a szomszédos országokban és Olaszországban még mindig baj lenne, megtehetnénk azt, hogy a határok zárva tartásával mi élhessük az életünket. Ez ütközne bármilyen EU-s jogba illetve az EU a szabad mozgás korlátozása miatt ebbe beleszólhatna. Kinek mi a véleménye?
Inkább meg kéne fertőzni mindenkit.Akit elvisz elvisz,de legalább hamar túl leszünk rajta.Egyébként is azt jósolják hogy újra támadni fog jövőre.De addigra kialakul az immunitás.Ezzel az eszetlen védekezéssel csak magunkat kínozzuk.
2020. márc. 29. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
2/17 anonim válasza:
Nem alakul ki az immunitás, a WHO vezetője szerint soha többé nem élhetünk olyan életszinvonalon mint a járvány előtt, és emberi jogaink többé nem lesznek
A gyógyulási folyamat alatt és utána nem sokkal utána persze, hogy vannak antitestek a gyógyult vérében. De azt senki nem tudja még, hogy nem tűnnek-e el idővel. Másrészt úgyis imádják az influenzához hasonlítani, az is minden évben végigmegy az emberiségen ugyanis folyamatosan változik a vírus, ez megint megtörténhet a koronavírussal is. Szóval nem véletlenül tett le minden egyes ország, ami a nyájimmunitásra játszott erről a tervéről, semmi garancia nincs rá, hogy tényleg kialakul végleges immunitás a vírus ellen.
2020. márc. 29. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
5/17 anonim válasza:
Igen,továbbmutálódhat,erre megvan az esély.
2020. márc. 29. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
6/17 anonim válasza:
Írhatnám hogy az egész világ reszket,de valójában az országok vezetői pánikolnak.A hatalmukat,vagyonukat féltik talán?Nem kéne bedőlni nekik.Ha 100 emberből 99legyőzi a vírust akkor miért hagyjuk hogy korlátozzanak?
2020. márc. 29. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
7/17 anonim válasza:
"Ha 100 emberből 99legyőzi a vírust akkor miért hagyjuk hogy korlátozzanak?"
Talán mert előfordulhat, hogy az az 1 éppen a te anyád, apád, valamelyik nagyszülőd, vagy ha van éppen nincs szerencséje a testvéred lesz. Te feláldoznád őket a "haza oltárán"?
2020. márc. 29. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
8/17 anonim válasza:
Tudatosan nem,de egyáltalán nem biztos hogy elviszi őket.az 1% amit írtam,semmi köze a valósághoz.inkáb 0,001% vagy ennél is kevesebb.
2020. márc. 29. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
9/17 anonim válasza:
"Ha 100 emberből 99legyőzi a vírust akkor miért hagyjuk hogy korlátozzanak?"
Az az 1% inkább 2-3, és mindez egészségügyi ellátással karöltve. Ha nincsenek korlátozások, akkor túl sokan fertőződhetnek meg egyszerre, és sokan, akik túlélhették volna, azért fognak belehalni, mert nem lesz rájuk kapacitása az egészségügynek. Vagyis még azt a 2-3%-ot is sokszorozd meg párszor egy korlátozások nélküli forgatókönyv esetén!
2020. márc. 29. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
10/17 anonim válasza:
# 6!
Matek: Ha elfogadjuk, hogy csak 1%-nak szüksége orvosi segítségre, akkor az Mo-on 100.000 embert jelent. Ha nincs korlátozás, akkor gyakorltilag egyszerre kell kezelni ezt az 100 ezer embert. Ez kb. 97.000 halottat jelentene.
Ha ez mégsem 1, hanem 2-3% (ami közelebb a valósághoz), akkor a legjobb biznisz egy temető megnyitása.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: