A kormány jól kezeli a vírushelyzetet?

#10 A tények és a tapasztalatok mind az ellenkezőjét bizonyítják, mint amit te írsz, és amit a média hazudik hisztériakeltés céljából.

A koronavírus átlagosan sokkal enyhébb az influenzánál, mivel a fertőzöttek túlnyomó többsége tünetek nélkül vagy nagyon enyhe tünetekkel átvészeli. Ezt minden szakember elismeri, bár ritkán hangoztatják.

A valós halálozási arány az influenzáéval kb. megegyezik (ebben az egy tekintetben nem egyértelműen gyengébb annál). A fenti okokból ugyanis a fertőzöttek nagy része maga sem tud róla, hogy fertőzött, így a statisztikákba sem kerülnek be. Dél-Koreában, ahol a legkiterjedtebb tesztelést végezték, 1% körüli halálozási arány jött ki. Természetesen messze nem a teljes lakosságot tesztelték ott sem, így a valódi érték ennél is jóval alacsonyabb lehet.

A fertőzőképessége szintén gyengébb, mint az influenzáé. Ezt bizonyítja, hogy sokkal kevesebb a fertőzött, mint egy átlagos influenzaszezonban. Ez Svédországra vagy Japánra is igaz, ahol semmilyen drasztikus intézkedést nem vezettek be a "járvány" ürügyén.

Röviden:

# A koronavírus átlagosan sokkal enyhébb az influenzánál,

# mivel a fertőzöttek túlnyomó többsége tünetek nélkül vagy

# nagyon enyhe tünetekkel átvészeli.

Az influenza nyáron és ősszel is ott van mindenkiben. Lehet szépen szűrni és figyelni hogy most melyik típusa van jelen a társadalomban. Lehet tudni, mikor lesz gyenge az emberek immunrendszere a vitamin, napfény hiány és kimerültség miatt és minden februárban influenza szezon van Magyarországon, amire fel lehet készülni. A fertőzöttség és a hordozhatóság folyamatos egész évben.

Az influenza legsúlyosabb veszélye a szövődményekben található. Amikor valaki influenzás és kap egy tüdőgyulladást az nem ugyan az, mint ha valaki covid-19-el éppen a saját immunrendszere és a vírus által duplán és nagy részben visszafordíthatatlanul rombolja azokat a sejteket a tüdejében, amik az oxigén felvételhez nélkülözhetetlenek.

Hiteles forrást már linekeltem, de nem árt többször a jelen helyzetben: [link]

# Ezt minden szakember elismeri, bár ritkán hangoztatják.

Nem ismeri el minden szakember. Hiteles szakemberek pont az ellenkezőjét hangoztatják.

Egy szakembert mutatok és megcáfolt ezt az általánosító állításod.

Nézzük csak, kit is emeljek ki? Csak röviden tized másodperc alatt ez a három hiteles forrás jutott eszembe, akiket könnyen megtalálsz a világ bármelyik pontjáról:

- Dr. Zacher Gábor magyar főorvos,

- Dr. Mikhail Varshavski, D.O.

- Dr. Kemenesi Gágbor Phd, viruskutató

Tehát valótlanság az állítás. És mivel előzőekben belinkelt hiteles anyagok ismeretében vagy, amikre reagáltál, ezért lehetne mondani, hogy szándékos hazugság, vagy még rosszabb meggyőződésből jelentesz ki ilyeneket.

# A valós halálozási arány az influenzáéval kb. megegyezik

# (ebben az egy tekintetben nem egyértelműen gyengébb annál).

Az állítás hamis.

Sosem kellett 800 embert Olaszországban eltemetni naponta a influenza miatt.

Számokat látod mindenhol. Ezek a számok már a kontrollált terjedési számok, nem a kontrollálatlanok.

# A fenti okokból ugyanis a fertőzöttek nagy része maga sem tud róla,

# hogy fertőzött, így a statisztikákba sem kerülnek be.

Ahogy minden más betegség esetén ez szintén fenn áll. És ennek figyelembevételével lehet összehasonlítani az eseteket.

Az influenza esetén is így van. És ott sem tudni, hogy kinek van vírusa és ki lappangó, amíg tesztet, nem végeznek rajta. És semmi szükség nincs rá, mivel nem olyan veszélyes.

Ha már összehasonlítja valaki az influenzával, akkor ezt is vegye figyelembe! NE csak szelektíven csipegessen a jól hangzó infókból, hanem legyen alapos!

# Dél-Koreában, ahol a legkiterjedtebb tesztelést végezték,

# 1% körüli halálozási arány jött ki. Természetesen messze nem

# a teljes lakosságot tesztelték ott sem, így a valódi érték

# ennél is jóval alacsonyabb lehet.

Igazából Dél-Koreában 1.52% a halálozási arány. [link] (forrással igazoltan)

És fontos megjegyezni, hogy Dél-Koreában teljesen más helyzet van és mások a körülmények, mint máshol.

Dél-Koreában az emberek fegyelmezettebbek. Dél-Koreában a cégek az előtt átálltak a megelőzésre, mielőtt fertőzést kaptak volna, mert láttak, mit művelt Kínában. Dél-Koreában nem mennek bulizni az emberek. Dél-Koreában nem keverik össze az influenzával az SARS-COV2 vírust. Dél-Koreában nagyon nagy felkészültség van és folyamatos küzdelem. Samsung és nagyobb vállalatok végtelennek mennyiségűnek mondható összeggel támogatták a járvány visszaszorítását.

Ellenben Amerikában pontosan összekeverik az influenzával. És láss csodát!

Olaszországban pontosan nem törődött a lakosság a kormány figyelmeztetéseivel. És láss csodát!

Angoloknál szintén azt mondták, hogy nem fontos, söpörjön végig a nemzeten. És ott az eredménye.

Nem veszi figyelembe az érvelésed a körülményeket és összekevered más országok helyzetével. Innen jön ki neked a hamis adat.

# A fertőzőképessége szintén gyengébb, mint az influenzáé.

# Ezt bizonyítja, hogy sokkal kevesebb a fertőzött,

# mint egy átlagos influenzaszezonban.

1: Egy átlagos influenza szezonban szabadon rohangálnak az emberek és nincs korlátozás.

2: Egy átlagos influenza szezonban a fertőzés jóval a a szezon előtt megkezdődik, mint ahogy azt az első tünetek mutatják. (fentebb már leírtam)

3: A számok akkor lesznek mérvadóak, ha lezárul a járvány. Ha meg szeretnéd érteni, segít ez a videó: https://www.youtube.com/watch?v=fBVoXWOPYCc

4: A puszta számok azt jelzik a mostani állapotban, hogy a fertőzés terjedési faktora, az R0-já influenzáKnak (többesszám és lezárt járványokról van szó hosszú évek statisztikáját tekintve) 0.8 és 2.2 között van . A SARS-COV2 vírusnál 2.2 és 5.0 között van jelenleg. Ez egy KONTROLLÁLT helyzetben alacsonyabb. Egy kontrollálatlan helyzetben nagyobb.

5: Az influenza esetén nem voltak intézkedések. Kevesen mosták a kezüket és sokkal kisebb volt a higiéniai hozzáállása az embereknek. Teljesen kontrollálatlan volt a helyzet. És így sem sikerült 2.2 fölé mennie az R0-nak. Covid-19 esetén ellenben még kontrollált helyzetekben is sikerül ezt a számot elérnie.

6: Ha véget is ér a COVID-19. Nem lesznek összehasonlíthatóak a számok. Miért? Mert egy szabad, korlátozás nélküli betegséget hasonlítasz egy korlátozott betegséggel. A korlátozott betegség számai lefelé csalnak!

# Ez Svédországra vagy Japánra is igaz, ahol semmilyen drasztikus

# intézkedést nem vezettek be a "járvány" ürügyén.

Svédeknél lévő hírzárlat miatt ez nem igazán releváns. Majd 1 hónap múlva nézz vissza a Svédekre!

Mazsolázgatsz, és kiragadsz neked tetsző tényeknek látszó hamis információkat. Úgy kötöd össze, hogy neked tetsző érvek szülessenek, amik hamisak és megtévesztőek. Ezek nem érvek. Ezek hamis állítások. Tévedésben vagy.

Bízok abban, hogy végig tudod ezt gondolni és informálódsz a témában.

Nem nehéz. Van sok hiteles forrás.

De nem is könnyű. A világ vezetői is terjesztenek hamis információkat a médiumok mellett.

Hiteles hírforrásnak jelenleg az orvosokat tekintem. Azokat az orvosokat, akik értenek a vírusokhoz. Azokat az orvosokat, akik a járvánnyal foglalkoznak.

"z influenza legsúlyosabb veszélye a szövődményekben található. Amikor valaki influenzás és kap egy tüdőgyulladást az nem ugyan az, mint ha valaki covid-19-el éppen a saját immunrendszere és a vírus által duplán és nagy részben visszafordíthatatlanul rombolja azokat a sejteket a tüdejében, amik az oxigén felvételhez nélkülözhetetlenek."

Mindezzel együtt tény, hogy minden évben, minden országban jóval többen halnak meg influenza és annak szövődményei miatt, mint most a koronavírus miatt.

"Nem ismeri el minden szakember. Hiteles szakemberek pont az ellenkezőjét hangoztatják."

Hiteles szakember = az, aki azt mondja, amit te hallani akarsz, tehát hogy mind meghalunk?

"Tehát valótlanság az állítás. És mivel előzőekben belinkelt hiteles anyagok ismeretében vagy, amikre reagáltál, ezért lehetne mondani, hogy szándékos hazugság, vagy még rosszabb meggyőződésből jelentesz ki ilyeneket."

A tények és a statisztikák ismeretében jelentek ki ilyeneket. Te és a "hiteles" szakembereid a tényeket tagadják.

"Sosem kellett 800 embert Olaszországban eltemetni naponta a influenza miatt."

[link]

Kiemelném ezeket a pontokat:

"In the winter seasons from 2013/14 to 2016/17, an estimated average of 5,290,000 ILI cases occurred in Italy, corresponding to an incidence of 9%."

"More than 68,000 deaths attributable to flu epidemics were estimated in the study period." (Ez 1 év alatt átlagosan 17 000 halálesetet jelent. Állítsd ezt szembe a mostani 9 000-rel!)

"Italy showed a higher influenza attributable excess mortality compared to other European countries. especially in the elderly." (Ez ugyanúgy igaz most a koronavírusra is, az idősek nagy száma miatt tarol ennyire Olaszországban.)

"Ahogy minden más betegség esetén ez szintén fenn áll. És ennek figyelembevételével lehet összehasonlítani az eseteket.

Az influenza esetén is így van. És ott sem tudni, hogy kinek van vírusa és ki lappangó, amíg tesztet, nem végeznek rajta. És semmi szükség nincs rá, mivel nem olyan veszélyes."

Az influenzának bár van egy lappangási ideje, de azután szinte mindig előjönnek a tünetek. Az, hogy ennyire gyakran tünetmentesen végigmegy az embereken, a koronavírus sajátossága.

"Igazából Dél-Koreában 1.52% a halálozási arány."

Ez igaz, én még 1%-ról tudtam. Ettől függetlenül a valódi halálozási arány így is 1% alatt lehet, mert ott sem tesztelik a teljes lakosságot.

"Dél-Koreában az emberek fegyelmezettebbek. Dél-Koreában a cégek az előtt átálltak a megelőzésre, mielőtt fertőzést kaptak volna, mert láttak, mit művelt Kínában. Dél-Koreában nem mennek bulizni az emberek. Dél-Koreában nem keverik össze az influenzával az SARS-COV2 vírust. Dél-Koreában nagyon nagy felkészültség van és folyamatos küzdelem. Samsung és nagyobb vállalatok végtelennek mennyiségűnek mondható összeggel támogatták a járvány visszaszorítását."

Mindez az esetek számára lehet hatással, a halálozási arányra aligha. De minden jel szerint az esetek számát sem különösebben befolyásolja, lásd Svédország vagy Japán példáját.

"Ellenben Amerikában pontosan összekeverik az influenzával. És láss csodát!

Olaszországban pontosan nem törődött a lakosság a kormány figyelmeztetéseivel. És láss csodát!

Angoloknál szintén azt mondták, hogy nem fontos, söpörjön végig a nemzeten. És ott az eredménye."

Igen, itt az eredménye, majdnem feleannyi haláleset van, mint az influenzánál :)

"Mazsolázgatsz, és kiragadsz neked tetsző tényeknek látszó hamis információkat. Úgy kötöd össze, hogy neked tetsző érvek szülessenek, amik hamisak és megtévesztőek. Ezek nem érvek. Ezek hamis állítások. Tévedésben vagy."

Minden állításomat tényekkel támasztottam alá. Te hisztipropagandával, amit adott esetben szakemberek vagy "szakemberek" szájába adtak.

"Hiteles hírforrásnak jelenleg az orvosokat tekintem. Azokat az orvosokat, akik értenek a vírusokhoz. Azokat az orvosokat, akik a járvánnyal foglalkoznak."

Én még hozzátenném, hogy azokat az orvosokat, akik függetlenek, nem állnak semmilyen szervezet vagy kormány befolyása alatt.

# Mindezzel együtt tény, hogy minden évben, minden országban jóval

# többen halnak meg influenza és annak szövődményei miatt, mint most a koronavírus miatt.

Olaszoknál nem ez a helyzet.

Amerikában nem ez a helyzet.

Angoloknál nem ez a helyzet.

Franciáknál nem ez a helyzet.

# Hiteles szakember = az, aki azt mondja, amit te hallani akarsz, tehát hogy mind meghalunk?

Ezt a kérdést saját magadnak tetted fel.

Szánodra nem hiteles egy vezető virológus, aki megfejtette a genom szekvenciáját a SARS-COV-2-nek?

Számodra nem hiteles egy, a mentősök munkájába nem csak belelátó, de azt vezénylő ember?

Szomorú. :(

# A tények és a statisztikák ismeretében jelentek ki ilyeneket.

# Te és a "hiteles" szakembereid a tényeket tagadják.

Tények és statisztikák, amiket kifacsarsz és félre értelmezel.

# (Ez 1 év alatt átlagosan 17 000 halálesetet jelent. Állítsd ezt szembe a mostani 9 000-rel!)

Bizony 1 év alatt 17 ezer áll szemben az 1 hónap alatt 9 000 -el szemben.

Ráadásul egy kontrollált környezetben.

# Az influenzának bár van egy lappangási ideje, de azután szinte mindig

# előjönnek a tünetek. Az, hogy ennyire gyakran tünetmentesen végigmegy az embereken, a koronavírus sajátossága.

Szinte és Mindig szavak önmagukban ellentmondásosak. És egyáltalán nem jelentkeznek nagyon sok esetben az influenza tünetei. Egész évben kimutatható a jelenlétük és a szervezet megküzd vele.

# Mindez az esetek számára lehet hatással, a halálozási arányra aligha.

# De minden jel szerint az esetek számát sem különösebben befolyásolja,

# lásd Svédország vagy Japán példáját.

Svédország továbbra is rossz példa.

Továbbra is az a gond, ha egyszerre sokan kerülnek kórházba a fertőzöttek közül, akkor nem lehet őket ellátni, mert nincs rá eszköz.

Olaszok válogatják, hogy ki haljon meg.

Egyértelműen nagyobb a halálozási ráta olaszoknál minden korosztályban.

# Igen, itt az eredménye, majdnem feleannyi haláleset van, mint az influenzánál :)

Tévedés. Fentebb kifejtettem.

# Minden állításomat tényekkel támasztottam alá.

# Te hisztipropagandával, amit adott esetben szakemberek vagy "szakemberek" szájába adtak.

Minden állításod könnyen cáfolható. Adatokkal, tényekkel. Állításaid továbbra is mazsolázgatás és félre magyarázás kategóriába tartoznak. Összekevered a körülményeket. Hamis az állításod, hogy szerinted nem más a halálozási ráta különböző helyeken és különböző rendeletek mellett. Mivel nagyon más. Hamis az állításod, hogy szerinted a felívelő szakasz azonos egy teljes járvány lezajlásával. Hamis az állításod, hogy a kontrollált és a kontrollálatlan esetek között nincs különbség.

# Én még hozzátenném, hogy azokat az orvosokat, akik függetlenek,

# nem állnak semmilyen szervezet vagy kormány befolyása alatt.

Elején még azt magyaráztad hogy "MINDEN ORVOS", most meg saját szavadnak is ellent mondasz. Ráadásul egyet sem említettél. Ezek így üres szavak. Példákat nem említesz.

# Az influenzának bár van egy lappangási ideje, de azután

# szinte mindig előjönnek a tünetek. Az, hogy ennyire

# gyakran tünetmentesen végigmegy az embereken, a koronavírus sajátossága.

Ez egy fontos pont!

Ugyanis a fertőzés terjedésében nagy szerepet játszik az, hogy aki fertőzött nem feltétlenül mutat tüneteket.

Így lehet nagyobb fertőzöttséget elérni, hogy nem figyelsz rá.

Pont ezért szükséges, hogy aki jól érzi magát felfogja, hogy betegséget terjeszti és ne menjen tömegbe.

Mit csinálnál máshogy?

1) mit csinálnál máshogy állam szempontjából?

2) mit csinálnál máshogy az egészégügyi szempontból?

3) mit csinálnál máshogy gazdasági szempontból?

4) mit csinálnál máshogy kereskedelmi szempontból?

5) mit csinálnál máshogy állampolgári szempontból? (a legtöbbet itt lehet tenni szerintem is)