Reálisan nézve valamilyen úton-módon lesz még az országban megint demokrácia egy emberöltőn belül?

# 19/20

Márpedig az unió meg akarja vonni a pénzeket mert szerintük mo. nem jogállam.

Persze ez is csak soros támadása, de azért a pénz az kéne.

Lehet diktatúrát csinálni de akkor ki kéne lépni az unióból.

Csakhogy az uniós pénzek nélkül a szárnyaló gazdaság egy 0.

Az orbán minden eredményt az uniós pénzeknek köszönhet.

Közben meg az is ellenség.

Most a fiddereknek az a jogállam, hogy nem jön el a fekete autó? Juhé!!!!

De az meg mellékes, hogyha viktátor gondol egyet akkor nem kell betartania a jogerős ítéletet. A bíróság a liberálisok fegyvere, azzal mi, kereszténydemokraták nem élünk.

# 13-as: "Az a Monemtum, aki inkább a román párot támogatja mint a magyart ? Mi lenne itt te jó isten?"

Te hatalmas tévedésben élsz. Az USR nem román párt, hanem egy centrista-liberális néppárt, amelyik nem etnikai alapon politizál.

2017-ben az USR-nek MAGYAR PÁRTELNÖKE is volt: BENEDEK LEVENTE személyében, aki ma is tagja a párt felsővezetésének (ő az: [link]

Nagyon-nagyon meglepődnél, ha tudnád, hogy az USR-nek milyen sok magyar szavazója van Romániában, és a párt tagjai közül is milyen szép számban vannak romániai magyarok.

Az USR egész politikája a korrupcióellenes harcra és az európaiságra épül, egyáltalán nem nacionalista párt és nem is nemzetiségi alapon szerveződik.

Ez megint a pártállami lakájmédia hazugságiparának a része, valójában az USR meglehetősen népszerű párt a romániai magyarok körében, és nem etnikailag román párt. Az EP-választásokon pl. én is rájuk szavaztam, hogy ne Orbán illiberális, korrupt bandáját erősítsem az EU-ban a szavazatommal.

(Sajnos az RMDSZ az orbánistákkal szavaz EU-s szinten, minden kérdésben - ezért az Európa-párti erdélyi magyarok közül nagyon sokan nem szavaztunk az RMDSZ-re az EU-s választásokon, miközben a parlamentin és a helyhatóságin én pl. rájuk szavaztam, de volt aki már a parlamentin sem szavazott rájuk, hanem inkább az USR-re, és csak helyi szinten támogatta az RMDSZ-es jelölteket.

Én úgy vagyok vele, hogy szerintem helyi és országos szinten is szükséges egyelőre egy etnikailag szervezett magyar érdekvédelmi szervezet - sajnos! -, de már az EU-ba nem küldeném őket, hogy Orbánt erősítsék tovább).

# 23-as, nem a bíróság védi a gyilkosokat, hanem a JOGREND.

A törvényt pedig A FIDESZES PARLAMENT SZAVAZTA MEG.

A törvénytervezet vitáján az ellenzék több ízben felszólalt és figyelmeztetett, hogy ha ezt így megszavazzák, az olyan kártérítés-hullámot indíthat el, amit nem fog megbírni az államkassza.

Akkor az ellenzék volt a hülye - a Fidesz pedig MEGSZAVAZTA, azért, hogy aztán NE TARTSA BE A SAJÁT TÖRVÉNYEIT!!!

Miféle idióta, aljas képződmény csinál ilyeneket? Miért szavaztak meg olyan törvényt, amit nem hajlandóak betartani?

Talán csak nem azért, mert eleve ez volt a cél?

Talán csak nem azért, mert újabb ellenségképeket kellett gyártani, a lejárt lemez (migránsok) felturbózására?

Talán csak nem az a nagy helyzet, hogy a Fidesz előre eldöntötte, hogy a következő feketebárány az elítéltek lesznek Soros után, és a burkolt zsidózást felváltják burkolt cigányozásra?

A fidesz-birkák pedig tényleg olyan szinten agyhalottak, hogy az egybites agyacskájukkal nem fogják fel, hogy a jogerős bírósági ítéletek A HATÁLYOS TÖRVÉNYEK ALAPJÁN születtek, ezeket a törvényeket pedig A FIDESZ HOZTA, mint ahogy minden egyes törvény, már egy évtizede Magyarországon.

Szerencséje van a Fidesznek, hogy olyan elmeroggyant szavazótábort sikerült kinevelnie, amelyik nem kéri rajta számon soha, hogy miért hoz meg olyan törvényeket, amiket később aztán eszében sincsen betartani? Netalán SZÁNDÉKOSAN???

Ennyi eszetek sincsen, hogy észrevegyétek, hogy egy tudatos ellenségkép-gyártás zajlott le a szemetek előtt, a saját pártotok által, amelyik direkt hozott olyan törvényt, amit később direkt nem tartott be, csak hogy újabb mumusra mutogathasson, és a hülye választóinak a szimpátiáját bezsebelve, politikai irányítás alá vonhassa a független igazságszolgáltatást.

Ha ez a precedens így megszületik, akkor mostantól MINDEN bírósági ítélet csak akkor ér valamit, ha az a Fidesz szerint helyes. Még akkor is, ha az ítélet általuk hozott törvény alapján születik!

Istenem, milyen mélyen vagyunk, szellemileg és erkölcsileg... :-(

Utolsó jól leírta.

"burkolt cigányozás"

Nah ne viccelj. A fidesz sikeresen elterjesztette hogy a migráns: olyan cigány ami ismeretlen helyről jön papírok nélkül és erőszakosan akar betörni az országba, terrorista megszálló bűnöző stb.

Még mondják is néha hogy ha kimennek külföldre ők legalább nem migránsok!!!

A migráns szó jelentése bevándorló. De a fidesz új jelentést adott a szónak.

Már szinte szitokszó. Vagyis tényleg az...

# 27-es, léteznek puhadiktatúrák és autokráciák is a világon. Nem minden diktatúra egyforma, és nem minden diktátor Sztálin vagy Hitler.

Magyarországon is diktatúra volt Kádár alatt, attól függetlenül, hogy a magyar "gulyáskommunizmust" össze sem lehetett hasonlítani például Ceausescu rendszerével.

Amikor a magyarok Traubisodát és kólát ittak trapéznadrágban a Balatonon, miközben háztáji gazdaságaik lehettek és viszonylag jól éltek, Romániában hosszú sorok kígyóztak a jegyre (!) adott, megszabott élelmiszeradagokért, folyt a falurombolás, a templomrombolás, gyermekbörtönök működtek.

De attól, mert az egyik embertelenebb volt, a másik pedig emberarcúbb, még mindkettő diktatúra volt.

Orbán a diktatúráig még nem jutott el (egyelőre az olyan példaképei is mint Putyin vagy Erdogan, csak most kezdenek belépni a diktatúra fázisába, lassan több évtizedes kitartó, ámde lassú "építkezés" eredményeként).

Az őket majmoló Orbán még csak kilenc éve kezdte el ezt az utat, de az világos, hogy az autokrácia fázisában már javában benne van, és lassan, de következetesen építi ki a diktatúrát.

Szóval az nem érv, hogy a Szovjetunió durvább diktatúra volt. A Szovjetunió sokkal durvább volt a Kádár-rendszernél is (a világ egyik legkeményebb diktatúrája volt, különösen Sztálin alatt).

Diktatúra és diktatúra között ma is nagyon nagy különbségek vannak (lásd: Kína v.s. Észak-Korea). Az egy közkeletű tévedés, hogy minden diktatúra szükségszerű velejárója a nyomor is (sőt, a hitleri náci Németország bizony komoly gazdasági fejlődésen ment át a háború előtt, például).