A kormány miért nem kezeli a demográfiai problémák valódi okait?

"Persze, törvényalkotásnál ügyelni,hogy szapora "indián" csoport ne tudja kihasználni a rendszert."

Ezt csak úgy tudod politikailag korrekt módon megoldani, ha jövedelemhez kötöd a támogatást, és mivel az államnak nincs erőforrása ezeket az eseteket egyesével vizsgálni, így marad a bank és a hitel formájú támogatás.

A magyar egy rabszolganép, orbán is annak neveli az országot.

Igaz magyar ember dolgozik azt ami van, bárnilyen alja munkát, nap végén egy pár nemzethy sör meg pálinka, így telik szalonnára meg zsíroskenyérre.

Aztán nyugdíj előtt meghal, mindenki jól jár.

sajnos a parasztsorból felkapaszkodott "újnemesség" jól élősködik a népen

így érdeke hogy a #6 által leírt állapotokat fenntartsa

ez pedig nem kedvez a gyerekvállalásnak

Mi az, hogy befagyasztod az ingatlanok árát? Ha el akarom adni a kocsimat, azt esetleg nem akarod meghatározni, hogy mennyiért adhatom?

Azért ilyen drágák az ingatlanok, mert ahol szívesen élnének az emberek, ott kevés van belőlük. A kereslet-kínálat a legalapvetőbb szabálya a piacgazdaságnak, amiből kevés van, annak felmegy az ára. Ha felmegy az ára, akkor többen kezdik eladni, mert jó pénz van benne, ami lassan leviszi az árakat. Így áll be mindig az egyensúly. Magyarországon az a probléma, hogy a vacak fizetések szépen elüldözték itthonról az építőipari munkásokat, így nem épül elég lakás a frekventált helyeken. Ha te államilag meghatározod, hogy maximum csak 20 millió lehet egy lakás, akkor szépen elfogynak és nem épülnek újak vagy aki lakást akar eladni, az visszatartja egészen addig, amíg el nem törlik az idióta törvényt.

De ha elmégy valami zsákfaluba, ott már vehetsz 4 millióért is egy 100m²-es kockaházat, fél hektáros telekkel. Ez azért van, mert egy zsákfaluban nincs kereslet a házakra, vagyis túlkínálat van belőlük. Normális ember nem akar ezekben a világtalan putrikban élni, így nem veszik őket, csak menekül onnan mindenki.

"-A bérekkel is van probléma, mégpedig az,hogy alacsonyak."

Nyugaton, Amerikában magasak a bérek, mégsem születik gyerek. Na? Nem ez a valódi probléma, ahogy a lakhatás sem.

"-Kevés a bölcsőde.Illetve, kevés a bölcsődei dolgozó is, mivel rossz a fizetésük."

Szintén nem valódi probléma. Van bölcsőde, vannak dolgozói is.

"-A munkatörvénykönyv nem családbarát, a cégek most is gyakran diszkriminálják a családos embereket."

Ezt kifejthetnéd, mert nem igazán értem.

"-Kevés az olyan munkahely, ami anya/apa barát.Kevés a rugalmas/kötetlen munkaidős munka."

Nem igazán értem. Keressen sokat az ember (lásd feljebb) cserébe meg legyen rugalmas/kötetlen munkaidő? A munkáltató fizessen sokat, mellette tűrje is el ezt is? Több oldalról kell a dolgokat vizsgálni.

Ráadásul a gyerekek 50 éve is felnőttek, amikor még rosszabb volt ebből a szempontból a helyzet.

Kopátsy Sándor említi meg a könyvében, hogy statisztikák szerint azon országokban, ahol a polgárok átlagosan 10 évig tanulnak, vagy fizetésük 10 ezer euró felett van, ott teljesen leáll a gyermekvállalás. A valódi probléma tehát nem az általad beállított - sok helyen túlzóan - rossz helyzet, hanem szerepet játszanak társadalmi és gazdasági változások. Az emberek felelősségteljesebbek lettek, már a nők is karriert akarnak elérni, nem pedig gyereket nevelni. A párok inkább elmennek utazgatni, elköltik a pénzüket, minthogy gyereket vállaljanak, akire vigyázni kell, aki miatt kompromisszumokat kell hozni. Világszerte sosem volt ekkora aránya a válásoknak, szakításoknak, aminek oka az egyén szabadságában keresendő. Az egyén függetlenedni szeretne, nem akarja egy emberrel leélni az egész életét. Ez a modern liberális gondolkodás. Ebbe nem fér bele egy gyerek.

Az pedig, hogy ez pozitív vagy negatív dolog, azt mindenki döntse el maga.