Szerintetek eljuthatunk odáig, hogy a FIDESZ propaganda szemléletű politikájának következtében a cigány származásúakra úgy tekintenek nem cigányok, mint a németek a zsidó vallásúakra a XX. Század első felében?

Nem. Ugyanis veletek ellentétben a fideszesek pontosan azt mondják és vallják, hogy mivel a cigányok PONTOSAN UGYANOLYAN EMBEREK? UGYANOLYAN értékesek és UGYANARRA képesek, EZÉRT tőlük is UGYANAZT kell megkövetelni, elvárni MINT SAJÁT MAGUNKTÓL.

Éppen a hozzád hasonló liberálnácik azok akik lenézik a cigányokat és azt hiszik, hogy nem tudnak tanulni, dolgozni.

Tudnak. Nagyon sok rendes, tisztességes cigány ember van ebben az országban. És éppen úgy ahogyan a nem cigányoknál is vannak lumpenek, a cigányok között is vannak. A fideszesek pontosan azért tesznek, hogy egyre kevesebb legyen a lumpen a cigányok és nem cigányok között egyformán és egyre több a képzett, dolgozni tudó és akaró tisztességes ember.

A fidesz ösztöndíjakat fizet azoknak a cigány származású gyerekeknek akik tanulnak, segítik őket, hogy egyre több legyen a diplomás közöttük is. A segélyekkel meg a megélhetési bűnözéssel, azzal hogy elhitetitek, ők nem is képesek megcsinálni, ti ártotok és ártottatok nekik a legtöbbet.

Ha tényleg nem úgy gondolkodsz a cigányokról ahogyan azt a kérdésed sugallta, akkor elnézésedet kérem a jelző miatt - amit viszont fenntartok azokra akik szellemiségét megidézted.

Ne fogalmazza ennyire félreérthetően, mert a kérdésedből pontosan az látszik - hiszen ezt is írtad le -, hogy szerinted a fidesz hasonlóképpen gondolkodna a cigányokról, mint anno a németek a zsidókról. És ez bizony ordas nagy hazugság. A valóság az, ahogy én írtam le, hogy az úgynevezett "liberálisok", "jogvédők" azok, akik hasonlóképpen tekintenek rájuk, mintha nem lenének éppen olyan értékes emberek, mint ők maguk, mintha nem lennének képesek betartani ugyanazokat a törvényeket, nem tudnának önerejükből pontosan úgy tanulni, dolgozni.

Éppen a fidesz politikája az ami ezt az "úgy tekintenek rjuk a nem cigányok" sztorit alapjaiban változtatta meg azzal hogy EGYENLŐ MÉRCÉVEL tekint a cigány emberekre, mint a nem cigányokra. Nincs kiskapu, nincs álságos hazugság, nincs olyan hogy a "szokásaik miatt elfogadjuk" vagy "megélhetési bűnözés". Olyan van hogy lehetőség, amivel élni kell és tanulni, dolgozni kell. Olyan van hogy bűncselekmény, törvény és aki kiskorút ejt teherbe annál nem számít hogy cigány vagy nem cigány, az bűncselekményt követ el, aki lop annál nem számít hogy cigány vagy nem cigány megbüntetik érte.

Ha magadat közép/jobboldalinak és intelligens embernek tartod akkor figyelj arra hogy a kérdésed mit tartalmaz és milyen vélemény fogalmaz meg. Mert ha olyan véleményt írsz, mindegy hogy kérdésbe burkolják vagy kijelentésbe.

És már bocsánat, de elegem van abból hogy engem, mint egy fideszes próbálnak - és most a kérdéseddel te is azt tetted - nácinak meg hasonlóknak beállítani. Sértő, otromba és már elég volt belőle! Ne megsértődj azon ha válaszul visszavágok rá, hanem értsd meg, hogy még egy ilyen kérdésbe ágyazott véleménnyel sincsen jogod a fidesz politikájáról és így a támogatóiról olyasmit írni, mintha hasonlóak lennének a német nácikhoz.

Nem fogunk odáig eljutni, hiába erőlködik ezen az ELLENZÉK. :)

A #3-as írásával tökéletesen egyetértek, a #4-es is nagyon igazat írt. (Látszik is a két válasz értékelésénél... :p )

Annyiba egészíteném még ki a dolgot, hogy van egy "érdekesség" a dologban. A gyöngyöspatai szegregáció (tekintsünk el most attól, hogy "jogos"/"szükségszerű" volt-e) 2004 (!)-ben kezdődött, de érdekes módon, a polgári kormány hatalomra kerülésekor, 2011-ben jutott eszükbe a pert kezdeményezőknek perelni...