A Fidesz szerint a migráció nem alapvető emberi jog? Ezalatt azt is értik, hogy nekem nem feltétlenül kéne, hogy jogom legyen innen elvándorolni, akár egy olyan országba sem, ahol szívesen látnak?

Lövésed nincs semmiről.

Nincsenek megfelelő ismereteid, így nehéz elmagyarázni miről van szó.

Én azt gondolom erről...:

8 évig volt munkahelyem "Frankfurt"Offenbach am Main-ban.

Egyáltalán SEMMI atrocitással nem találkoztam ott.Sem irányomba sem más ellen.Az iroda akkora "vegyesfelvágott" hogy 1.nap után (ha nincsen belédsúlykolt gyűlöleted) észre sem veszed a sokszínűséget, mindenki egyenrangúan kezelt.Igen,vezető,tulaj is.

(Az előzőleg hozzászóló németországi anyuka(is) esetleg-természetesen-közel sem biztos :) ha ismeri a "környéket" értheti amit tapasztaltam.)

Aki nem annak javaslok egy kevés google használatot a véleményem értéséhez.

"Te valami beavatott"

Mellé még hülye is vagy.

Gazdasági, rendvédelmi, egészségügyi kockázatokról beszélek.

Ha olyan jó lenne az, amit írsz, nem mondtak volna nemet a németek is.

Ne is válaszolj, nem vagyok kíváncsi a hülyeségedre.

"A Fidesz szerint a migráció nem alapvető emberi jog?"

A migráció nem alapvető emberi jog. Pont.

Nem a fidesz hiszi hogy nem az, hanem tényleg nem az. Alapvető jog az amit nem lehet korlátozni. A migráció viszont csak egy lehetőség ami másokat is éppen úgy érint. A migrációhoz való szabad jog azt jelentené hogy másoknak megszűnne az a létező joga hogy egy országot alkossanak, saját területtel rendelkezzenek és ott megszabhassák a törvényeket és azt hogy kit engednek oda be.

Vagyis ahhoz, hogy a migráció alapvető joggá válhasson ELŐBB fel kell számolnod ezeket a jogokat, el kell venned az emberektől az önrendelkezésük már meglevő jogát. Meg kellene szüntetni az országokat, mint önálló jogi szerveződéseket, meg kellene szüntetni az állampolgárságot.

Ne keverd az emberek szabad mozgáshoz való jogát - vagyis hogy ha akarja akkor elhagyhassa a lakóhelyét, országát - azzal, hogy MÁS országnak is korlátozás nélkül be kell-e engednie és ugyanúgy kell-e kezelnie mint a többi embert aki ott él.

Ha létrejön egy önszerveződésen alapuló közösség, amelynek a tagjai önként mondanak le a korábbi jogaikról cserébe hogy egy új jogosultságot alapítsanak, az más helyzet. Ilyen az EU. A tagállamok döntötték el hogy az EU tagok között nem fognak számítani az országhatárok, az EU állampolgárok szabadon költözhetnek bárhová a közösségen belül és vállalhatnak munkát, tanulhatnak ott ahol akarnak. De az EU, mint közösség pl. nem mondhatja ki hogy innentől a migráció alapjog és bármelyik hollandnak vagy franciának joga van korlátozások, szabályok nélkül migrálnia Omanba, Szaud-Arábiába, Mongóliába, az USA-ba vagy Japánba. Mert ehhez annak az országnak az önrendelkezési jogát sértené egyoldalúan és páros lábbal lenne onnan kirúgva az összes olyan migráns, aki csak úgy megpróbálna a migrációhoz való alapjogával érvelve szimplán beszambázni.

A migrációhoz való alapjog kérdése kicsiben olyan, mint a magántulajdon használatának joga az ingatlanoknál. Képzeld el azt a helyzetet, hogy valaki kitalálja, ezentúl alapjog lesz hogy bárki bárhol lakhasson.

Egészen addig szépen hangzik amíg bele nem gondolsz, hogy nem csak neked lesz alapjogod az, hogy beköltözhess a Hiltonba, hiszen alapjogod lesz megválasztani hogy hol lakj, hanem bárkinek joga lesz ahhoz is hogy beköltözhessen a te lakásodba. Majd követelje hogy te fizesd a számlákat tovább, éppen úgy ehessen a hűtődből, mint a párod vagy a gyerekeid, netán a vendégeid, meg neki is adj zsebpénzt, mint a saját gyerekeidnek.Hiszen alapjog hogy megválassza hol lakik, onnantól nem tehetsz különbséget közte és a saját családod között, neki ugyanazt biztosítanod kell, mint a többieknek.

Tényleg nehéz azt megérteni, hogy egy országnak, ahol a tulajdonosai az ország állampolgárai, éppen olyan jog a határok megtartása és az azon belépők ellenőrzése vagy visszafordítása - mint neked amikor a saját ingatlanod ajtajában jogod van eldönteni kit engedsz oda be és kit nem?

Az illegális migránsok alapvetően három kategóriába sorolhatók. Az első kategóriába tartoznak azok, akik a kezdetektől fogva hamis dokumentumokkal vagy a zöldhatáron embercsempész segítségével illegálisan lépték át az Európai Unió külső határait. A második kategóriába tartóznak azok, akik legálisan érkeztek korábban, de már illegálisan tartózkodnak az Európai Unió területén, mivel túllépték a megengedett tartózkodási időt. A harmadik kategóriába pedig azok a személyek tartoznak, akik turistaként legálisan léptek be, de a valódi szándékuk az EU-ban történő munkavállalásra irányul.

Melyik csoport létszáma a legnagyobb Magyarországon?(különös tekintettel az "illegális" kifejezés jelentése alapján)

#9 "Söt a menekült családok sokkal jobban kontrolálva vannak(pl beérkezéskor eleve felveszik adataikat, egészségügyi szürésen mennek át, megkapják az oltásokat, és folyamatosan 1-2 hetente szociális munkás látogatja öket) mint pl az eu területéröl jövök."

Az aprócska bibi ezzel az érveléssel hogy nem csak legálisan beérkezettek, nem csak menekültek meg törvényesen beköltözők vannak ott az országban akikről tényleg lehet tudni ezt-azt, hanem tömegesen vannak bent olyanok akikről az ég világon semmit nem tudni. Azt tudják hogy az olaszokhoz beérkeztek X százezren az elmúlt években, de ott már sokkal kevesebben vannak - de hogy hová lettek azt nem tudni. Attól mert a médiában menekültnek nevezik őket, attól még nem lesznek sem nyilvántartva, sem orvosi vizsgálaton nem estek át, sem azt nem lehet sokukról tudni hogy honnan is jöttek valójában.

Te "menekült családnak" veszel mindenkit aki ott van és nem a legális munkavállalással érkezett oda, de sajnos százezrek vannak akik egyáltalán nem kerültek sehol a hatóságok elé. tagadhatod meg leszólhatod azt aki viszont gondolkodik és ezt átérzi, de ettől még így van.

Ha Vuhanból most bejönne hozzátok 1 ember úgy hogy eltagadja hogy onnan érkezett, akkor azon fel lennél háborodva. de honnan tudod hogy az illegálisan beérkezők közül az elmúlt években hányan jöttek olyan helyekről ahol ma még teljesen természetesek a hasonló járványos megbetegedések?

#3 "Szerintem az már nagyon durva diktatúra, ahonnan nem lehet szabadon kivándorolni."

Később olvastam mint ahogy a kérdésre reagáltam, de ezzel be is bizonyítottad amit leírtam, hogy kevered a migrációhoz való jogot a kivándorláshoz való joggal.

Az, ha egy ország nem engedi ELmenni az állampolgárait, az diktatúra - igen. de ennek semmi köze ahhoz hogy egy MÁSIK ország engedi-e oda BEmenni azt az illetőt.

Bármennyire is azt hiszed, az ingatlanos példa nagyon is pontos. Itt is jól leírja. Ha neked a feleséged/férjed/anyád nem engedi meg hogy este ELmenj bulizni - az otthoni diktatúra (persze kortól függően), hiszen téged nem enged szabadon elhagyni a lakásodat.

Viszont a szomszédod nem lesz attól diktátor, a szomszéd lakásban nem lesz diktatúra, ha nem engedik hogy te oda BEmenjél bulizni.