EGÉSZSÉGÜGY HELYZETE? Színvonal javítása? MIT KÉNE CSINÁLNI?
Végre Orbán is elkezdett foglalkozni a témával,de vajon JÓ AZ IRÁNY?
Elegendő lesz az épület-felujitás,a béremelés,a gazdálkodás ésszerűbbé tétele?>>>>>>
Vagy Karácsony mániája:
a CT gépek szaporítása?
Hát bizony NEM!
Én amondó vagyok, hogy bizony meg kéne "piszkálni" magának az ORVOSI SZAKMÁNAK AZ ALAPJAIT IS, magát azt a tudásanyagot,amit egy orvos birtokol!!-----------bármennyire "eretnekségnek" is hangzik ez talán sokak számára...
Tudom, hogy sokan nekem fognak esni, hiszen az
ORVOS=ISTEN mítosz egy rendkívül masszív,sokakat érintő "téveszme". Sokan pedig-elegendő információ, vagy kellő fogékonyság hiányában-
nem is tudnak arról,HOGY CIVILIZÁCIÓS BETEGSÉGEIK SZIGORÚ DIÉTÁVAL, egyéb alternatív eszközökkel GYÓGYÍTHATÓK VOLNÁNAK!
Tehát nem feltétlenül a sokszor veszélyes gyógyszernek kéne lenni az ELSŐDLEGES megoldásnak!>>Csak éppen az ORVOS ABBAN ÉRDEKELT, hogy gyogyszerezzen, hiszen ettől érzi magát "waszisztdasznak"...
A mellékhatásokról pedig
mélyen hallgat...
Hosszas fejtegetések helyett oda szeretnék kilyukadni, hogy már jó néhány éve-evtizede komoly tanulmányokkal, külföldi szerzők (többek között orvosok!) fordításával, könyvekkel próbálja felhívni a figyelmet A HELYTELEN ORVOSI GYAKORLATOKRA Szendi Gábor:a paleoguru, pszichológus, informatikus "szuperzseni". Csak egyetlen fajsúlyos állítást hadd emeljék itt ki a munkásságából:
A CUKORBETEGSÉG GYÓGYÍTHATÓ paleoval!(?)
Engem-aki ezt eléggé hihetőnek tartom, persze a paleot nagyon nehéz betartani...-föleg az érdekelne, hogy miért nem
ér ez meg legalább egy társadalmi vitát? Miért nem lehet utánajárni, hogy igaz-e az állítás?
Tehát ne csak a rendelőket fessék ki, hanem beszéljenek végre a hibákról, tévedésekről, rossz tanácsokról,amiket sokszor futószalagon osztogatnak..
Pl: Influenza elleni védőoltás erőltetése, anélkül hogy bevallanák:
Nem jelent tökéletes védelmet, hiszen a vírusnak több típusa van
...
Vagy: Kalcium szedetése, miközben kalcium=mész>>>>>érelmeszesedés!
Vagy:Kell-e lázat csillapítani? Veszélyes-e a láz, vagy inkább jó?
Vagy: Hogyan kell eredményesen fogyókúrázni?
Miért erőltetik még mindig a zsírok megszorítását, mikor minden "hülye" tudja már,hogy elsősorban a SZÉNHIDRÁTOKAT KELL MEGSZORITANI?
Izgatottan várom a válaszokat, remélem érzitek a téma súlyát...
"Miért nem lehet utánajárni, hogy igaz-e az állítás?"
Azért az elmúlt 30-40 évben nagyon sok mindenről bebizonyították, hogy káros és annak az ellentettjét.
Az OEP limitálja a végezhető vizsgálatok számát (CT-vel, ultrahanggal, röntgennel, laborvizsgálattal), hiába volna orvos is, aki megcsinálja. Ezt kéne megoldani első körben.
Emiatt vannak a 2 éves várólisták.
Az emberek 2/3-a elmegy magánba ilyenkor, ahol 2 napon belülre kap időpontot, de nem mindenki tud vagy akar.
Na a kérdező "főtanátta" a spanyolviaszt. Hogy "aszongya" a civilizációs betegségek gyógyíthatók és konteó az egész orvostudomány.
Nem, megfelelő táplálkozással, testsúly tartással, mozgással az esetek 99%-ában KI SEM ALAKULNAK! Azért civilizációs betegség, mert a mostani "helytülő" életmódunk, a sok cukor, zsír fogyasztással együtt okozza a kialakulásukat, a társadalom, pláne a magyar nagy többsége úgy táplálkozik, mintha 12 órás fizikai munkát végezne havi 15-20 nap, ehelyett dolgozik havi 15 napot jobbára ülő munkán nyolc órában, aztán nem értik, hogy miért híznak meg magas a koleszterinjük. Egymillió ember alkoholfüggő, bánat se tudja hányan dohányoznak, és ezek mellé, még hülyére is zabáljuk magunkat és nem mozgunk eleget.
Szerintem ne csodáljuk a "civilizációs betegségek kialakulását".
Ebből jön a második pont, ha valaki mondjuk 150 Kg és cukorbeteg lesz, akkor ha lefogy 60Kg-t, és mozog és nem töm magába naponta két tábla csokit, akkor voilá rendeződik a cukra, hoppá! Ebbűl megvan a konteó, hogy a "zorvoskeztelhalgassák" NEM! mit gondolsz, miért az az első tanács, hogy fogyjon le, meg mozogjon?? Csak sajnos ez az esetek 90%-ában süket fülekre talál. Egyszer menj már be egy diabetológia várójába, ahol "gombóc bácsi és gombóc néni" beszélgetnek arról, hogy "nem tudom mitű magas a cukrom, mert alig eszek valamit"
Na most ha betartanák az orvosi utasítást és lefogynának meg levinnék kb. 200g köré a napi szénhidrát bevitelt, akkor hoppá gyógyszer nélkül is rendeződik a cukruk. Ezt tudja az orvostudomány is, csak az orvosok azt is tudják, hogy nem fogják megfogadni a tanácsokat, mikor már vágják a lábuk, meg alig látnak, akkor majd be lesznek szarva, de akkor már késő, most kéne fogyni, de nem fogynak, aztán emiatt kapják a metformint nyakló nélkül.
Szóval nem a baj, nem az orvostudománnyal van, amit te itt "nagyfelefedezés meg elhalggatottigazság"-nek hiszel az benne van például a mai orvostudományi tankönyvekben...csak a tisztelt beteg szarik rá.
Könyörgöm:Itt van egy ember,aki a sokadik orvos-ellenes könyvet írta már meg, amikben egyébként (NEM MAINSTREAM) orvosokat is idéz.Miert nem érdekli ez pl.a sajtót?(Akkor is,ha esetleg minden szava hazugság...?)
És nem valamiféle önjelölt gururól van szó, hanem egy TUDOMÁNYOS INTÉZET volt
munkatársáról,aki pl. orvosokat is vizsgáztatott pszichológiából...
De pl.a láz hasznosságáról egy gyerekorvos (!) itt nemrég a Babapatika magazinban...
Jól látom kérdező, hogy te most azt várod, hogy elküldjünk melegebb éghajaltra, hogy utána előadhasd, hogy te vagy a "zinformációelhalggattatásmártírja" és a gyógyszerlobbi bosszújának "áldozata"? Mert az alapján, amit írsz el sem olvasod a válaszokat, többek közt az enyémet, amiben leírom, hogy IGEN A CUKORBETEGSÉG KEZELHETŐ MEGFELELŐ DIÉTÁVAL és ez NEM TITOK, EZ TANANYAG ORVOSOKNAK! Csak a betegek szarnak rá.
Ne könyörögj, mert amit te rejtet tudásnak hiszel az benne van a belgyógyászatos tankönyvekben.
Leszámítva a kalciumos ökörséget, igen a plakkokban van kalcium csak nincs összefüggés az érszűkület és a kalcium szint között.
7-esnek:
Könyörgök, miért nem olvasol figyelmesebben?Pl.a HELYES FOGYÓKÚRÁVAL kapcsolatban is volt egy kérdésem:
"Miért erőltetik még mindig a zsírok megszorítását"?
>>>>A patikai újságokban is felrevezetik az embereket,"zsírszegény dietát" ajánlva.
7: Jó, de a diagnózisfelállítás és a traumás beavatkozás erőssége a nyugati orvoslásnak, azt meg kell tartani.
Amíg egy vérvételre 4 hónapra előre adnak időpontot és akkor még 3 hónapi összevárják a vérmintákat, amíg nincs elég mentős, addig minek gondolkodunk a krónikus kezelés szemléletváltásán?
Nem létező ellátás szemléletváltásán?...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!