A kormány a gyöngyöspatai eset után miért nem módosít törvényt?
A szegregáció sok esetben szükséges.
Én nem Kelet-Magyarországon nőttem fel, viszont itt is jelen volt azaz ominózus kisebbség.Nálunk az iskolában az igazgató úgy oldotta meg a kérdést, hogy az összeset kirugdosta, indokot meg mindig talált.
Aztán átkerültek egy másik intézménybe, szép lassan az egy "cigányiskolává" vált.
Mindig van kiskapu.
Meg, nálunk a magyar szülők azért felléptek, nem kellett nagy nyomást gyakorolni az igazgatóra.
A kormány, akár visszamenőlegesen is módosíthatná a törvényeket és akkor nem menne a hiszti, hogy visszafognak egy ítéletet.
válasza:"A kormány, akár visszamenőlegesen is módosíthatná a törvényeket és akkor nem menne a hiszti, hogy visszafognak egy ítéletet."
Visszamenőleges hatállyal, nem lehet törvényt elfogadni, csakha az jogelőnnyel járna az érintetteknek. Bár amiért a fidesznek 2/3-a van a parlamentben, ezt a korlátot is módosíthatja szabadon, mindazonáltal, nem lenne valami elegáns.
válasza:1#
Elegánsabb, mint jogerős ítéletet visszafogni.
Azt meg tegyük hozzá,hogy ennek a kártérítésnek nincsen semmiféle erkölcsi alapja.
Az említett kisebbségtől kellene inkább kártérítést követelni,hogy nem hagyják tanulni a többieket.
"Egyrészt azért nem, mert emberi jogokat sért és azt a EU-ban súlyosan büntetik. Olyan törvényt nem hozhat egyik tagország sem, ami szembe megy az alapvető európai normákkal és törvényekkel. a szegregálás, népcsoportok elkülönítése bűncselekmény, legutoljára egy Adolf nevű bácsi tett ilyet.."
Tévedés.
A szocializmusban is volt szegregáció, Csehszlovákiában kifejezetten komolyan.
Az elkülönítés nem kiirtást jelent.Ha az EU-s hivatalnokok nem fogják fel ezt, akkor nagyon nem a valóságban élnek, fogalmuk sincs a valós helyzetről.
válasza:"A szocializmusban is volt szegregáció,"
2020-at írunk csak úgy szólok. A szocializmus már több mint 30 éve megszűnt.
válasza:5#
Oké, rendben.
Viszont, akkor sem Adolf szegregált utoljára, ahogy írtad.
Továbbá, egy ország hadd döntse már el,hogy szegregál-e vagy sem.Ne idegen hivatalnokok döntsenek olyan ország belpolitikai kérdéseiről, amiről fogalmuk sincs, csak annyit tudnak,hogy létezik.
Ez belpolitikai kérdés.
válasza:1 részt azért szól bele az EU mert évi szinten nem gyenge mennyiségű pénzt pumpálnak bele drága hazánkba ( szinte minden nagyobb beruházásnál ott van a kis táblán hogy az EU mennyivel támogatta az adott projektet) és ez miatt vannak elvárásai a tagországokkal kapcsolatban.
Valamint anno még a Gyurcsány kormány idejében kaptunk nem gyenge milliárdokat a kisebbség felfejlesztésére ami valljuk be nem sikerült de ettől függetlenül papíron természetesen sikerült minden. Ezek miatt pofáznak bele az EU emberei ebbe a dologba.
Másrészt egy törvény módosítás az semmit nem fog változtatni . Itt nem a törvényeken kéne változtatni hanem az embereken
válasza:5-ös!
A "szocializmus" nem szűnt meg, csak megtollasodott!
Az akkori "szocialisták" kölykei tokásodtak meg mostanra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!